Кота можно и с улицы взять, для этого права не требуются
К тому же кот даже не поймёт, геи вы или натуралы. Ну максимум осуждающе мяукнет. Или одобрительно…:)
Но ему пофиг. На его кошачью психику это никак не повлияет.
На психику ребёнка повлияет. В какую сторону? Я не знаю. Но повлияет, и коренным образом. Импринтинг и другие умные слова. Вы в любом случае наложите на него отпечаток своей личности. Ты уверен в качестве и уместности этого отпечатка для ребёнка? От тебя, и от пельмешки? Я ща уже не про гейство/натуральство даже, а в целом про то, что заводить детей надо осторожно и осознанно, и не для личной прихоти и от скуки (как кота)
Так что тут не о правах речь, а о… благоразумии, наверное.
Ты ща можешь сказать, что мол а как же миллионы семей натуралов, где [тут вставить порицаемую социальную норму, например сильно пьющие] ?!
Да ничего хорошего, и калечатся их дети психически, а иногда и физически… И комиссия по усыновлению не отдала бы ребёнка в такую семью.
Но тут разница в том, что ребёнок у них как бы уже есть (рождённый естественным путём), и отобрать ребёнка значительно сложнее (и очень спорно морально), чем его не давать усыновителям изначально. Так что это именно вам надо доказывать, что вы можете быть хорошими родителями. А у кого письки комплиментарны – им не надо, это наоборот опеке надо доказывать, в случае чего, что они плохие.
(2)
Тем не менее… Ты же можешь усыновить ребёнка как частное лицо, наверное? Ну а пельмешка просто закадычный друг (для опеки)? Разве есть закон, который запрещает отцу-одиночке жить и трахаться с кем он хочет?
Так себе вариант, конечно, в смысле что пельмешка не будет официальным опекуном, а только ты, но если в тебе действительно “умирает мать”, то разве это преграда??
«Тем не менее… Ты же можешь усыновить ребёнка как частное лицо, наверное? Ну а пельмешка просто закадычный друг (для опеки)? Разве есть закон, который запрещает отцу-одиночке жить и трахаться с кем он хочет?» Его просто отберут если узнают. Мне ребенок не нужен. А уж брать двум отцам ребенка в РОССИИ через мутные схемочки, это шиза.
О том что возможность отсутствует. Но вообще сильные мужчины которые старше crypt на 20 лет, могут просто взять их силой и без проблем провести через плохой район ночью.
Ну пока не обосновано, что она нужна, эта возможность-то. И кому именно нужна. Тебе вот не нужна. Каким-то абстрактным геям – может быть и нужна, но таких в этом треде, как выяснилось, нет. А нужна ли она самим детям – это ещё более спорный вопрос, см. выше
Но вообще сильные мужчины которые старше crypt на 20 лет,
Да, меня тоже повесилили его рассказы о брутальных мужественных геях, которые и в подмётки не годятся современным изнеженным пидорам :))
«Ну пока не обосновано, что она нужна, эта возможность-то.» crypt вам все же смог доказать что объективная реальность не существует? я там особо не читал… Меня это утверждение удивляет, неужели ты думаешь что не найдется хотя бы 1000 желающих? Можно для начала вернуть отобранных у ЛГБТ пар. «А нужна ли она самим детям – это ещё более спорный вопрос, см. выше» Бьющие, пьющие родители намного лучше интерната, там на выходе наркоманы-суицидники. ЛГБТ пара по моему тоже, особенно если не бьющая и не пьющая.
crypt вам все же смог доказать что объективная реальность не существует? я там особо не читал…
а ты почитай. я вообще-т тоже полемически усомнился в объективной реальности, только с физической стороны зашёл, издалека. но пока развить эту тему не получилось, мб. завтра
Меня это утверждение удивляет, неужели ты думаешь что не найдется хотя бы 1000 желающих?
Желать != нуждаться, ты главный поинт то и не схватил похоже. ещё раз, это не бутылка пива после работы, чтобы её желать. и даже не бродячий кот. это живой ребёнок, венец творения вообще-то.
В данном случае нужда имеется в виду объективная. Ну т.е. что семья (гей-семья) проходит тестирование, всякие консультации, и потом комиссия из профильных специалистов говорит: да, этой семье нужно дать усыновить ребёнка. Так будет лучше для всех троих. Вот что такое нужда.
Бьющие, пьющие родители намного лучше интерната, там на выходе наркоманы-суицидники.
crypt вам все же смог доказать что объективная реальность не существует?
Нет.
ЛГБТ пара по моему тоже, особенно если не бьющая и не пьющая.
Две мамки, я воспринимаю нормально, ничем не хуже старшей сестры и мамки, или мамки и бабки (бабьей ямы проще говоря, или традиционной нашей семьи). А вот два бати что-то не то.
дело, конечно, хозяйское, но позиция инфантильная. ты думал, все само для тебя на форуме получается? люди сами откуда-то возьмутся? интересный контент? а ты только будешь приходить и ныть, что права негров не защищают? очень характерно.
Да, меня тоже повесилили его рассказы о брутальных мужественных геях, которые и в подмётки не годятся современным изнеженным пидорам :))
они не брутальные, а взрослые. твердо стоят на ногах. я это уважаю вне зависимости от пола. в этом был мой поинт.
но это не делает их подходящими родителями с т.з. психики ребенка. да, им можно доверить ребенка. да, они могут сделать все, что от них зависит. но, нет, ребенку лучше для психики, когда два разных родителя, потому что внутри у него есть отец, а есть мать.
да, есть экстрим случаи, когда ребенку может быть лучше в семье геев, чем в семье алкашей. но это из серии “ему где угодно будет лучше”.
Кота к сожалению получаются мы тоже не должны иметь права заводить.
А вот этот коммет попрошу занести в анналы. Тебе.
я боюсь представить, почему вдруг геям стало нельзя заводить котов:(((
О некоторых вещах лучше не задумываться. :D
:))
(1)
Кота можно и с улицы взять, для этого права не требуются
К тому же кот даже не поймёт, геи вы или натуралы. Ну максимум осуждающе мяукнет. Или одобрительно…:) Но ему пофиг. На его кошачью психику это никак не повлияет.
На психику ребёнка повлияет. В какую сторону? Я не знаю. Но повлияет, и коренным образом. Импринтинг и другие умные слова. Вы в любом случае наложите на него отпечаток своей личности. Ты уверен в качестве и уместности этого отпечатка для ребёнка? От тебя, и от пельмешки? Я ща уже не про гейство/натуральство даже, а в целом про то, что заводить детей надо осторожно и осознанно, и не для личной прихоти и от скуки (как кота)
Так что тут не о правах речь, а о… благоразумии, наверное.
Ты ща можешь сказать, что мол а как же миллионы семей натуралов, где [тут вставить порицаемую социальную норму, например сильно пьющие] ?!
Да ничего хорошего, и калечатся их дети психически, а иногда и физически… И комиссия по усыновлению не отдала бы ребёнка в такую семью.
Но тут разница в том, что ребёнок у них как бы уже есть (рождённый естественным путём), и отобрать ребёнка значительно сложнее (и очень спорно морально), чем его не давать усыновителям изначально. Так что это именно вам надо доказывать, что вы можете быть хорошими родителями. А у кого письки комплиментарны – им не надо, это наоборот опеке надо доказывать, в случае чего, что они плохие.
(2)
Тем не менее… Ты же можешь усыновить ребёнка как частное лицо, наверное? Ну а пельмешка просто закадычный друг (для опеки)? Разве есть закон, который запрещает отцу-одиночке жить и трахаться с кем он хочет?
Так себе вариант, конечно, в смысле что пельмешка не будет официальным опекуном, а только ты, но если в тебе действительно “умирает мать”, то разве это преграда??
«Тем не менее… Ты же можешь усыновить ребёнка как частное лицо, наверное? Ну а пельмешка просто закадычный друг (для опеки)? Разве есть закон, который запрещает отцу-одиночке жить и трахаться с кем он хочет?» Его просто отберут если узнают. Мне ребенок не нужен. А уж брать двум отцам ребенка в РОССИИ через мутные схемочки, это шиза.
Ну а чём разговор тогда… Я думал вы серьезно хотите детей
О том что возможность отсутствует. Но вообще сильные мужчины которые старше crypt на 20 лет, могут просто взять их силой и без проблем провести через плохой район ночью.
Ну пока не обосновано, что она нужна, эта возможность-то. И кому именно нужна. Тебе вот не нужна. Каким-то абстрактным геям – может быть и нужна, но таких в этом треде, как выяснилось, нет. А нужна ли она самим детям – это ещё более спорный вопрос, см. выше
Да, меня тоже повесилили его рассказы о брутальных мужественных геях, которые и в подмётки не годятся современным изнеженным пидорам :))
Ща мож картинку найду в тему, была где-то
(за тиктошные артефакты в нижнем углу прошу прощения, но другой нет)
«Ну пока не обосновано, что она нужна, эта возможность-то.» crypt вам все же смог доказать что объективная реальность не существует? я там особо не читал… Меня это утверждение удивляет, неужели ты думаешь что не найдется хотя бы 1000 желающих? Можно для начала вернуть отобранных у ЛГБТ пар. «А нужна ли она самим детям – это ещё более спорный вопрос, см. выше» Бьющие, пьющие родители намного лучше интерната, там на выходе наркоманы-суицидники. ЛГБТ пара по моему тоже, особенно если не бьющая и не пьющая.
а ты почитай. я вообще-т тоже полемически усомнился в объективной реальности, только с физической стороны зашёл, издалека. но пока развить эту тему не получилось, мб. завтра
Желать != нуждаться, ты главный поинт то и не схватил похоже. ещё раз, это не бутылка пива после работы, чтобы её желать. и даже не бродячий кот. это живой ребёнок, венец творения вообще-то.
В данном случае нужда имеется в виду объективная. Ну т.е. что семья (гей-семья) проходит тестирование, всякие консультации, и потом комиссия из профильных специалистов говорит: да, этой семье нужно дать усыновить ребёнка. Так будет лучше для всех троих. Вот что такое нужда.
Не готов пока это комментировать, обдумаю :)
Нет.
Две мамки, я воспринимаю нормально, ничем не хуже старшей сестры и мамки, или мамки и бабки (бабьей ямы проще говоря, или традиционной нашей семьи). А вот два бати что-то не то.
@MOPKOBKA ты сдулся? я почту отправлял тебе
Это почта для регистрации, я ее никогда не читаю, но прочитал, не, мне с таким писать не надо, я сюда не работать регистрировался %)
дело, конечно, хозяйское, но позиция инфантильная. ты думал, все само для тебя на форуме получается? люди сами откуда-то возьмутся? интересный контент? а ты только будешь приходить и ныть, что права негров не защищают? очень характерно.
они не брутальные, а взрослые. твердо стоят на ногах. я это уважаю вне зависимости от пола. в этом был мой поинт.
но это не делает их подходящими родителями с т.з. психики ребенка. да, им можно доверить ребенка. да, они могут сделать все, что от них зависит. но, нет, ребенку лучше для психики, когда два разных родителя, потому что внутри у него есть отец, а есть мать.
да, есть экстрим случаи, когда ребенку может быть лучше в семье геев, чем в семье алкашей. но это из серии “ему где угодно будет лучше”.
Такое есть и при усыновлении обычной разнополой парой. А у однополой не существует даже гипотетической возможности это доказать, вот в чём проблема.