«Вера - это серьезное нарушение мышления. В первую очередь» «Веруны же поголовно застряли в … (читай сломанное мышление, психическое расстройство)» ««это легко опровергнуть. Есть же критерии заболевания.» Давай, опровергай.» Пожалуйста. Болезнь по определению болезни должна ухудшать качество и/или продолжительность жизни, причинять страдания заболевшему в той или иной форме. Всё относительно “здоровой” нормы. Возражений к определению, надеюсь, не будет. Но принимаются. Они есть в разных формулировках. Будет даже интересно, насколько глубоко ты сможешь в нозологический спор. – Итак, получается, вера в бога уменьшает продолжительность жизни? Или вера в бога снижает качество жизни, причиняет страдания “заболевшему”? В чём выражаются эти страдания? Зависит ли ответ от того, в какого именно бога верит больной? Медицина — это экспериментальная наука. Поэтому тебе нужно ответить на вопросы выше, что обосновать оригинальную мысль. Дальше можно будет обсуждать. – ««ты это утверждение принимаешь как догму или можешь доказать?» Прости, что доказать? Догматическое мышление верунов?» Ты уже потерял нить разговора за два “хопа” от старта? Ну давай напомню… «Я писал, что атеисты требуют опираться на логику. А вот уж насколько в каждом отдельном взятом случае эта логика хромает (или наоборот хороша) - это уже как раз дело отдельное, надо разбирать индивидуально. Веруны же поголовно застряли в догматическом восприятии информации (читай сломанное мышление, психическое расстройство).» Короче, “атеисты сами могут в логику в целом, кто-то хорошо, кто-то плохо; а вот верующие — поголовно не могут логику”. ^ Вот это.

старый трюк:) но по-прежнему рабочий.

ладно, оставайся в косвенном режиме, я понимаю. Такие памперсы от прямого разговора , психологическая защита. Дело твоё.

что-то ты разбулькался и за себя и за кевларбивера. Не переусердствуй.

Эта ветка начиналась с моего ответа (и встречных вопросов) на его сообщение и предназначалась не для тебя. Комментить сбоку — ок, перехватывать ответы — не ок.

Ну раз, сам бивер в прямой диалог не смог / не захотел, то и хуй с ним.

–

по твоей ветке отвечу отдельно

Например что Земля – это такой самосборный супер-компьютер из говна и палок песка, просто первые 5 млрд. лет это было плохо заметно. Но прогресс есть и даже ускоряется. примеров других планет с эволюцией жизни не в сторону наращивания компьюта у нас нет.

««ты его еще не выбрал даже Бога то» А как его выбрать то» «Специальность: компьютерные сети.» Верь в Бога-Машину. как вариация https://ru.wikipedia.org/wiki/Датаизм

«Вера - это серьезное нарушение мышления. В первую очередь. А уж потом все остальное.» нарушение в каком смысле? медицинском — т.е. это (психиатрический) диагноз? это легко опровергнуть. Есть же критерии заболевания. «Веруны же поголовно застряли в догматическом восприятии информации (читай сломанное мышление, психическое расстройство).» ты это утверждение принимаешь как догму или можешь доказать?

««Ты дофига отношения к науке имеешь? Какая специальность?» Физфак окончил. Специальность: компьютерные сети.» уточни, код специальности ВАК какой? спасибо (на этом всё. какой вуз и диплом спрашивать не буду)

«Между атеистами и верунами есть одно системное несоответствие. Атеисты требуют опиратся на логику» важно помнить, что “я - атеист” (как заявление) != “логично рассуждающий человек” (как явление). Что “они” там требуют – это второстепенно. можно пороть атеистическую (местами) нелогичную пургу и ЛТ этому образчик в целом. «, в то время как веруны в принципе живут в другой аксиоматической системе.» ерунда. Вера – это просто отдельная плоскость человеческого бытия. Но о ней можно рассуждать логично.
По-всякому можно, со срачами тоже можно. на кострах сейчас не сжигают, уже неплохо. ---- TLDR: “я атеист, значит я логичный” – ошибка!

Чтобы не ограничиваться подтруниванием над банальными тезисами… «Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, — это звездное небо надо мной и моральный закон во мне © Иммануил Кант» Жиза или трэш? Дискас

Эм… Не то что бы я очень хотел в этот разговор ввязываться условно со стороны “верунов”, но уж больно примитивные тут атеистические тейки. «А как его выбрать то, если миллиард людей кричит что бог - Аллах, другой миллиард кричит - что богов много и это всякие Кришны и прочие Шивы, а ты кричишь что бог - Иисус.» Выбирать не по критерию, кто и что громче кричит. Не только по нему хотя бы. Внезапно. Иначе какой-то уж совсем “рекламный”, “инфлюенсерский” подход к жизни. «Но у всех у вас нихуя нет научных доводов, что ваши боги вообще существуют.» Ты дофига отношения к науке имеешь? Какая специальность? Для красного словца науку поминать не надо. А то вдруг придёт настоящий учёный и на темечко нассыт. Бу! Можем продолжить эту ветку, если захочешь :) «Я тут выбираю, во что верить и во что не верить. Мало ли, какими долбоёбами были мои родители.» Тут правильно.

Забавная тема… Уже неделю молчание всех респондентов, пожалуй можно резюмировать. «От обосаннлго слышу мне такие знания не нужны уёбок» «То что ты убогий писал в этом треде» «Ты тут дегенерат и уебок который перепутал двач и ЛТ. Мне плевать на твои хосты пошел нахуй сразу!» Судя по всему, ТС Holger тихонечко взял именно “обоссанное” решение, что-то из последних постов Anoxemian . Но постеснялся в этом признаться и нормально закрыть свой тех.топик. RTFM: этикет и его утилитарный смысл

Нефункционально пока Например корзина (Trash) то с худым дном. Всё вываливается.

«вырастить ИИ-дегенератов.» А ведь интересно. Движение к заманчивой цели – “интеллект машины превосходит интеллект человека” – можно вести с двух сторон. Может нейросети и не так уж сильно шагнут вперёд, насколько люди за пару поколений шагнут назад. Где-то посередине и встретимся…

«Язабан.» Тут да, проступок серьёзный. Или хотя бы отключите этому долбоёбу возможность кликабельные ссылки постить. То есть отобрать разметку сообщений. На месяцок. Не уверен, что это возможно технически, но мечтать не вредно…

кроме шуток… думаю, тебе из-за разницы в возрасте сложно понять этот публичный, кхм, флекс дисками от плойки. «Зачем платить, когда можно спиратить?» зато он может и НЕ спиратить, и даже дважды. А ты нет.

«Играю. Отдал 90 евро за делюкс издание.» «Купил ещё дисковую версию на полку поставить.» https://ru.wikipedia.org/wiki/Демонстративное_потребление В результате существенного повышения уровня жизни в XX веке и появления среднего класса термин демонстративное потребление стал применяться более широко: им характеризовали отдельных людей и семьи, у которых в основе модели потребления было приобретение товаров не для использования по прямому назначению, а большей частью для демонстрации собственного статуса . В 1920-х годах ряд экономистов, например, Поль Нистрём (англ. Paul Nystrom), теоретически предсказали, что с приходом индустриальной эпохи изменения в стиле жизни будут приводить к распространению в массах философии тщетности и, как следствие, к повышению «модного» потребления. Таким образом, понятие «демонстративное потребление» стало ассоциироваться с зависимостями, нарциссизмом, потребительством, стремлением к мгновенному удовольствию и гедонизмом. Несмотря на то, что демонстративное потребление традиционно считалось чем-то, свойственным, в основном, состоятельным людям, последние исследования экономистов Кервина Кофи Чарльза, Эрика Хёрста и Николая Русанова (англ. Kerwin Kofi Charles, Erik Hurst, Nikolai Roussanov) показали, что демонстративное потребление больше распространено в развивающихся экономиках среди групп относительно бедных людей. Демонстрация дорогих вещей в подобных группах, члены которых воспринимаются обществом как бедные, служит средством борьбы с впечатлением о низком достатке. «Тебе деньги не на что тратить?» странная, конечно, претензия. Как будто ты не позеленел от зависти к его феноменальной покупательской способности!

Там какой-то спецсофт/плагин

Конечно. Даже хомячок разберётся. В шестёрке pbem-режим встроен разрабами, называется “play by cloud”.

Есть и сторонние сервисы, они удобнее. https://www.playyourdamnturn.com/ http://multiplayerrobot.com/

:( [ разочарован ]

и вечер сразу перестал быть томным

Угадал!

Цива, её наиболее эпичный вариант — PBEM, сетапы на 8/10/12 реальных игроков-стран.

Play By Electronic Mail — это ходы без таймера и передаются по очереди, такой очень неспешный виртуальный hotseat.

Какие планы на выходные?

Налаживание международный связей. Выгодные сделки. Международные конфликты.

Внутренняя экономика. Развитие инфраструктуры.

Шантаж. Подкуп мелких субъектов. Контроль за крупными.

Разведка. Командование войсками. Манёвры. Позиционная оборона. Дерзкие атаки.

Распространение единственно верного учения. Борьба с ересью.

Исследования на переднем крае науки. Изучение влияния чужих культур и развитие своей.