имею профессиональный и академический

Я когда-то был бестолковым миддлом, но уже лет 10 профессионально не писал на плюсах. Сейчас хочу вернуться в профессию, но… гхм.

Поэтому если тебе для создания диалога в стиле греческих философов потребуется практик с полным отсутствием теоретической подготовки и который давно ничего не писал, но потихоньку пытается вспомнить где какая кнопка – кастуй.

О! И нефиг в меня бросаться французскими поговорками. Я не знаю французского. Мог бы, вежливости ради, сразу и перевести, чай не sapienti sat цитируешь.

Пишите сюда любые вопросы

Контравариантность и ковариантность в c++. Есть ли жизнь?

Прямо по самому языку это сложно, нужны какие-то нетривиальные задачи чтобы возникли такие вопросы.

Вот если бы по более конкретной предметной области какой - скажем stm32.

Usruser «Мог бы, вежливости ради, сразу и перевести» “Делай, что должен – и будь, что будет”. Девиз рыцарей Кадош. «Поэтому если тебе для создания диалога в стиле греческих философов потребуется … кастуй.» Кастую «Я когда-то был бестолковым миддлом, но уже лет 10 профессионально не писал на плюсах. Сейчас хочу вернуться в профессию, но… гхм.» Почему перестал писать? Зачем хочешь вернуться? ox55ff «Контравариантность и ковариантность в c++. Есть ли жизнь?» Стакан наполовину полон. 0. Поддержки (ко-,контр-)вариантности в самом языке нет. Потому что система типов… оставляет желать лучшего. Либо, вариантность просто было нельзя
нормально сделать, учитывая другие фишки языка (например, множественное наследование, тем более ромб?). Я не знаю точных причин 1. Встроенная ковариантность есть для указателей (в том числе “умных”) и ссылок. 2. Шаблонные контейнеры из STL не вариантны вообще, даже для тех случаев, где это можно было сделать. 3. Контрвариантности (по аргументам) для функций нет, но если пользоваться враппером std::function, то будет работать. Его специально ввели, чтобы обмазать всякими удобностями, при этом не меняя core language. 4. Композиция вариантности не работает вообще. Потому что опять же пункт 0. То есть, два ковариантных шаблонных типа скорее всего потеряют это свойство, если их друг в друга вложить. 5. Для своего класса вариантность можно впилить с помощью std::is_convertible Хороший вопрос, спасибо! Если я где напутал, поправляйте, дополняйте. JamesHolden Про микроконтроллеры я ничего не знаю…

А вот про CPU и GPU можно что-нибудь обсудить. Ну и про суперкомпьютерные кластеры.

Usruser «А вернуться хочу потому что ничего более интересного чем писать на плюсах мне делать не приходилось.» Это очень хорошая причина, экзистенциальная! 👍
У тебя всё получится Для твоего случая могу посоветовать вот что. Найди любой бесплатный и относительно современный веб-курс по C++ и проходи его в свободное время. Это позволит тебе Освежить знание самого языка, узнать про стандарты C++11 и новее, которые ты наверное пропустил. Лекции можно смотреть за едой, в метро и т.д. Порешать весёлые задачки прямо на обучающей платформе, с автоматической проверкой ответа. Снова почувствуешь себя на уроке информатики 🙂 И мозги размять будет полезно Про бесплатность я не буду подробно пояснять, но это тоже важный момент. Платные курсы могут быть полезны в других ситуациях, но не в твоей. Если будут проблемы с поиском, то хорошие бесплатные курсы есть, например, на stepik.org Немного порыскал, можно вот этот https://stepik.org/course/3206/promo JamesHolden «Эти .h файлы инклудятся в несколько модулей сразу, и при линковке возникает ошибка multiple definition.» «а вопрос вот в чем - это 10 лет компилировалось и работало! Сегодня я заметил что перестало. Как???» Опции -fcommon , -fno-common Начиная с GCC 10 они включили -fno-common по умолчанию, поэтому поведение изменилось. https://gcc.gnu.org/gcc-10/changes.html