Код покади. 30мегабит действительно слишком плохо даже для питухона. Не похоже на правду.

import random

def doAppend(size=16000000):
    result = []
    for i in range(size):
        message = random.randint(1, 10)
        result.append(message)
    return result

x = doAppend()
print(len(x))

out:

time ./project.py
16000000

real    0m2.849s
user    0m2.821s
sys     0m0.028s

7900X

Но это самый тупой вариант и самый медленный

Вообще если максимально быстро, то наверное, только numpy. Если именно на чистом питоне, там тоже можно пооптимизировать, суть в том, чтобы не было цикла на миллионы итераций в питоновом коде (лямбда не прокатит кстати). Например, можно взять random.choices import random x = random.choices(range(1, 11), k=16000000) Если диапазон небольшой, можно развернуть range в лист random.choices(list(range(1, 11)), k=16000000) , ещё немного быстрее Ну или если пойдут значения от 0 до 255, то list(random.randbytes(16000000)) тоже быстро будет

Да вы рубанулись на питухоне работать без numpy??

@TheAnonymous только адекват.

Резюме: средствами питухона удалось добиться буста в 300% и при этом, он все равно сливает сишечке в >10 раз. Код тракториста:

#!/usr/bin/python3

import random
import time

result = []
start_time = time.time()
for x in range(16000000):
    result.append(random.randint(0, 2**32-1))
end_time = time.time()

print(len(result)*4/(end_time-start_time)/1024/1024*8, "Mbps")
print(end_time-start_time, "seconds")

53.011936046379645 Mbps
9.210779428482056 seconds

Код байтоеба:

#!/usr/bin/python3

from threading import Thread
import random
import time

result = [[],[],[],[]]

def fasta(id,rnd):
    for x in range (62500):
        bytes = rnd.randbytes(256)
        int_arr = []
        for i in range(0, 256, 4):
            int_arr.append(int.from_bytes(bytes[i:i+4]))
        result[id].extend(int_arr)

threads = []
threads += [Thread(target=fasta, args=(0,random.SystemRandom(random.randbytes(16)),))]
threads += [Thread(target=fasta, args=(1,random.SystemRandom(random.randbytes(16)),))]
threads += [Thread(target=fasta, args=(2,random.SystemRandom(random.randbytes(16)),))]
threads += [Thread(target=fasta, args=(3,random.SystemRandom(random.randbytes(16)),))]

start_time = time.time()
for t in threads:
    t.start()
for t in threads:
    t.join()
end_time = time.time()

print(16000000*4/(end_time-start_time)/1024/1024*8, "Mbps")
print(end_time-start_time, "seconds")

150.20968479876524 Mbps
3.250664234161377 seconds

Забавная тема… Уже неделю молчание всех респондентов, пожалуй можно резюмировать. «От обосаннлго слышу мне такие знания не нужны уёбок» «То что ты убогий писал в этом треде» «Ты тут дегенерат и уебок который перепутал двач и ЛТ. Мне плевать на твои хосты пошел нахуй сразу!» Судя по всему, ТС Holger тихонечко взял именно “обоссанное” решение, что-то из последних постов Anoxemian . Но постеснялся в этом признаться и нормально закрыть свой тех.топик. RTFM: этикет и его утилитарный смысл

Произошла отрицательная оптимизация:

root@cloud:~# python3 --version
Python 3.12.3
root@cloud:~# ./test.py 
346.2560556768917 Mbps
1.4101738929748535 seconds

3.14.0 + JIT

root@cloud:~# /usr/local/python3.14/bin/python3 --version
Python 3.14.0
root@cloud:~# ./test.py 
102.36189066810427 Mbps
4.77014684677124 seconds