• sorrow
    0·
    3 years ago

    с точки зрения фрейдистской теории

    Которая сама не имеет под собой никаких оснований? И да, Фрейд был гомофобом.

    • crypt
      0·
      3 years ago

      Которая сама не имеет под собой никаких оснований?

      Она и не должна. Это не физическая теория, а концепт. Который десятилетия эффективно применяется в медицине. Плюс, ес-но, там какие-то клинические исследования проводят. Есть нейро-… че-то там. Там привязывают к физике.

      • sorrow
        0·
        3 years ago

        Она и не должна

        Ну тогда как основываясь на ней можно что либо доказать? Мы про реальность говорим или про концепты?

          • sorrow
            0·
            3 years ago

            И что? Значит ничего доказать невозможно?

            Не шлангуй.

            • crypt
              0·
              3 years ago

              это значит, я не принял твой аргумент

              • sorrow
                0·
                3 years ago

                Какой аргумент? Не было никакого аргумента. Был твой аргумент что

                вот усыновление детей в таких семьях - это ошибка с т.з. психологии и психиатрии

                Я предложил тебе доказать это утверждение с точки зрения психологии и психиатрии. На что ты предложил доказать с точки зрения фрейдистского психоанализа. Который частью мейнстримной психологии и психиатрии сейчас не является.

                • crypt
                  0·
                  3 years ago

                  твой аргумент в любом случае основан на том, что есть реальность, а есть концепты. а я с этим не согласен.

                  Который частью мейнстримной психологии и психиатрии сейчас не является.

                  развитие теорий фрейда является. именно поэтому, когда ты приходишь к пт, она расспрашивает тебя о твоих родителях.