Раньше пользовался firefox, но в какой то момент они убрали поддержку ALSA оставив только PulseAudio. Тогда у меня был одноядерный процессор с частотой 1,8 ГГц. Поэтому перешёл на chrome. Подумывал перейти обратно, но известно какая толерастия в ущерб разработке происходит в корпорации mozilla, а зарплата SEO только растёт на фоне сокращения доли рынка. Браузер приходит в упадок. Mozilla что то кудахчет про безопасность, но с таким менеджментом это всё кажется пустыми словами.
Остался ли какой нибудь “кошерный” полноценный браузер?
Перемещено crypt из tox
Arch
Тут pipewire.
К стати да, он ведь должен быть новой улучшенной версией пульсы, может действительно лучше применить его?
а, ну прикольно. я еще ни одного дистра с рабочим PW не видел.
но справедливости ради во FreeBSD более здоровая альтернатива ALSA aka OSS и все с ней работает по умолчанию, а именно об этом ТС и спрашивает.
Сейчас то процессор мощнее и PulseAudio стабильнее стала. Но тогда это было проблемой.
Вообще если вспомнить, меня стало настрораживать то как они работают, когда хранение профиля на сервере зашифрованном на стороне клиента, заменили открытым хранением. И ладно если бы они просто требовали условные пол бакса в месяц за шифрование на стороне клиента обосновывая это тем что не хотят делать бесплатное хранилище которым будут злоупотреблять всякие вирусы.
Попробуй pipewire, с ней я забыл о проблемах pulseaudio, все теперь работает идеально и даже не надо ничего настраивать в конфигах. Хотя у некоторых и она плохо работает.
Блин в linux’е от этой “здоровой альтернативы” отказались лет 20 назад как раз в пользу ALSA. Сейчас чуваки его пилят левой ногой, так как в основном делают платный софт для электропианинок. Даже сайт не очень живой у них.
отказались из-за лицензии. и так до ее уровня и не дотянули алсу. а в остальном все верно.
кого “его”? OSS - это “system”, она. это во-первых.
во-вторых, когда-то OSS была и в Linux, и во FreeBSD, но после закрытия исходников, ее выкинули из обеих систем. разница в том, что во FreeBSD ухитрились создать совместимую с OSS по интерфейсам, а в Linux, как обычно все сломали. Поэтому то, что называется сейчас FreeBSD OSS - это кодовая база, которая поддерживается в самом проекте FreeBSD. и вот она более функциональная, чем ALSA. например, есть микширование каналов. с чего собственно началось изобретение очередного велосипеда в линуксе - pulseaudio - с необходимости микшировать.
как любое творение поттеринга, оно обрастало фичами… когда оно наконец стабилизировалось, его решили опять выкинуть и заменить…
«есть микширование каналов» dmix в ~/.asoundrc никто не отменял.
Алса это наркоманский бред
Обоснуй
1 Попробуй под нее прожить и увидишь
2 Попробуй работать с pro audio задачами и увидишь
что увижу? с чем сравнивать? с OSS?
что такое pro audio задачи? и с чем сравниваем?
Если ты про jack, pusleaudio или pipewire, то это совершенно другой уровень абстракции, который работает поверх той же самой ALSA.
Так вот в oss многое из этого работает сразу, без уровней абстракции исправляющих убогость предыдущего уровня.
Из чего именно? Там только софтварный миксер из коробки добавили (в alsa он тоже давно есть - dmix/dsnoop). Но никакого роутинга и навешивания эффектов там нет. Заметь, что jack работает исключительно под alsa и только благодаря ей.
С чего ты взял? Он много под чем работает в качестве бэкенда.
Микширование и раздельная регулировка громкости потоков.
покажи мне роутинг в oss, как звук, входящий в микрофон встроенной карты отправить на выход другой (usb) карты в oss?
/usr/local/sbin/virtual_oss -T /dev/sndstat -Q 0 -C 1 -c 2 -S -r 48000 -b 32 -s 1024 -O /dev/dsp3 -R /dev/dsp4 -d dsp -t vdsp.ctlDESCRIPTION virtual_oss is an audio mixing application that multiplexes and demultiplexes a single OSS device into multiple customizable OSS compatible devices using character devices from userspace. These devices can be used to record played back audio and mix the individual channels in multiple ways.Все это использует OSS API, но внутри pcm драйвер FreeBSD.
AUTHORS virtual_oss was written by Hans Petter Selasky hselasky@freebsd.org.DESCRIPTION virtual_equalizer sets the given frequency response for the given virtual_oss(8) instance via the control character device given by the -d option. The design goal of this equalizer is to provide precise equalization for arbitrary requested frequency response at the expense of higher latency, utilizing a so-called finite impulse response, FIR, filter. AUTHORS virtual_equalizer was written by Richard Kralovic riso@google.com.так это же user space sound server типа покойных arts и esd
я тебе уже писал, что ты некорректно используешь термин OSS, ты продолжаешь это делать. так чего же ты хочешь? как тебя понимать?
ты спросил - я показал. думай над тем, что спрашиваешь.
а теперь посмотри как это делается в ALSA :)
а давай ты принесешь что-нибудь для разнообразия) ты уже перед этим обср*лся, прости, т.к. не знаешь про OSS во фряхе. давай ты тоже начнешь что-то носить и конкретно писать)
Про современный OSS в современной фряхе я не знаю, так как к счатью и то и другое видел последний раз году эдак в 2008. И больше, если честно это все видеть не хочу.
ну а что мы тогда обсуждаем? OSS образца 1994 года? или OSSv4, которую никто уже не использовал?
К чему тут твой роутинг, никто и не говорил что он должен быть в alsa такой же как в jack.
Тем не менее, он таки есть.
Я и не говорил что он такой же, но цепочки с фильтрами ты легко навернешь через asound.conf. В oss даже близко таких возможностей нет.
но это все тоже будет работать в пространстве пользователя…
нет https://www.alsa-project.org/main/index.php/Asoundrc
собственно и я тебе почти о том же самом.
Если более конкретно, то у ALSA просто наркоманское api которое все хейтят и хотят использовать нормальное api от pulse. И нет базовых функций типа нормального микширования потоков и регулировки громкости потоков, что уже делает вещи типа pulse безальтернативными. А это отдельная служба в userspace в отдельном процессе, постоянно переключаться на нее надо.
Естественно. ALSA это низкоуровневое api в связке с драйверами карт. (oss кстати то же самое и не менее наркоманское)
я уже выше тебе писал. прежде, чем писать, нехудо бы поковырять предмет спора
ALSA has a larger and more complex API than OSS, so it can be more difficult to develop an application that uses ALSA as its sound technology.ты не заканчивай читать wiki на этом предложении :) там дальше много интересного
я рад, что ты нашел для себя что-то интересное.) но в мои обязанности не входит приносить тебе сюда полный текст статей)