Раньше пользовался firefox, но в какой то момент они убрали поддержку ALSA оставив только PulseAudio. Тогда у меня был одноядерный процессор с частотой 1,8 ГГц. Поэтому перешёл на chrome. Подумывал перейти обратно, но известно какая толерастия в ущерб разработке происходит в корпорации mozilla, а зарплата SEO только растёт на фоне сокращения доли рынка. Браузер приходит в упадок. Mozilla что то кудахчет про безопасность, но с таким менеджментом это всё кажется пустыми словами.
Остался ли какой нибудь “кошерный” полноценный браузер?
Перемещено crypt из tox
Яндекс.
Как ни странно, firefox становится только лучше, по скорости и отзывчивости субъективно сравнялся с хромом
База
Мозилла - контора пидарасов
Подтверждаю. С ФФ валить просто некуда.
Что бы ты там ни пиздел, альтернатив фоксу всё ещё не завезли.
falkon из опенсорсных остался
он на qtwebengine, т.е. протухший хромог
да, но тс же хочет странного
убрали поддержку ALSA оставив только PulseAudio
Пиздабол! Флаг в конфигуре сборки включи. А если лень конпелять, то запускай через ренатовский apulse.
А если лень конпелять, то запускай через ренатовский apulse.
Он тогда нестабильно работал у меня.
В чем заключалась нестабильность? В каком окружении? Как повторить?
В чем заключалась нестабильность? В каком окружении? Как повторить?
Это было более двух лет назад.
Проверь сейчас.
Раньше пользовался firefox, но в какой то момент они убрали поддержку ALSA оставив только PulseAudio.
переходи на FreeBSD, как я, и никакой PulseAudio:) (если пересобрать из портов).
Если пересобрать - оно везде выпиливпется. Это не аргумент
ну в общем, конечно. я хз, кто сейчас без pulse’a сходу.
Arch
Тут pipewire.
Тут pipewire
К стати да, он ведь должен быть новой улучшенной версией пульсы, может действительно лучше применить его?
а, ну прикольно. я еще ни одного дистра с рабочим PW не видел.
но справедливости ради во FreeBSD более здоровая альтернатива ALSA aka OSS и все с ней работает по умолчанию, а именно об этом ТС и спрашивает.
они убрали поддержку ALSA оставив только PulseAudio.
Так есть же плугин для alsa позволяющий принимать звук от пульсовых программ.
Так есть же плугин для alsa позволяющий принимать звук от пульсовых программ.
Название?
apulse
В firefox’е у меня, похоже, ни в какую не заводится аппаратное ускорение (да ну и фиг бы с ним), в остальном ff вполне достойный выбор.
Что значит “правильный”? Без ответа на этот вопрос сложно дать ответ. Если тебя волнует безопасность, то можно сравнить статистику по CVE, конечно это не точный способ, но лучше хоть какие то цифры чем их отсутствие, если волнует поддержка современных стандартов то есть таблицы поддержки, если и то и другое то можно произвести комбинированную оценку. Я использую Google Chrome, стандартный браузер, под него ориентированны различные приложения, расширения, и даже уже сайты.
Что значит «правильный»?
Неопределённая формально совокупность следования продукта определённым идеологическим стандартам и практикам разработки, вернее непричастность к загнивающим.
Если дело только в разработке, поддержки стандартов, скорости появления фич то тут несомненно Google Chrome в топе.
Firefox.
Из стартового сообщения не понял совершенно, чем тебе хром некошерный??
Сначала прочитал по диагонали в духе “два стула”, но потом заметил, что у тебя и хуи и пики в файрфоксе, минусы хрома не упомянуты
если дефолтная поставка хрома c дефолтными зондами не устраивает, есть chromium и ungoogled-chromium
Сначала прочитал по диагонали в духе «два стула», но потом заметил, что у тебя и хуи и пики в файрфоксе, минусы хрома не упомянуты
Минусы хромонога очевидны. Во первых бизнес-модель корпорации google. Во вторых, выбор наиболее массового продукта на рынке (движок хрома) повышает риски для безопасности.
если дефолтная поставка хрома c дефолтными зондами не устраивает, есть chromium и ungoogled-chromium
А ещё мне нужны сервисы для синхронизации закладок.
