«я бы сказал, ты некачественно копируешь. и это вопиющее невежество» Ну смотри, я беру рецепт Ъ-узбекского плова, но вместо баранины кладу туда свинину. Не потому, что хотелось скопировать, но не было баранины, а просто потому что так захотелось. И неплохо получилось, мне понравилось больше “оригинала”. Можно, конечно, придумывать какое-то отдельное название, но проще сказать “плов со свининой”, и все поймут. «потому что ты так сказал?» А потому что ты сказал?
Можно, конечно, придумывать какое-то отдельное название, но проще сказать «плов со свининой», и все поймут.
можно. и все поймут, потому что “плов” установил себя как культурный феномен.
И неплохо получилось, мне понравилось больше «оригинала».
значимость своих действий ты переоцениваешь. мир не вертится вокруг тебя. ты не являешься мерилом всего и вся. ты живешь в своем маленьком субъективном мирке. ты еще скажи, что в инстаграмме за это 50 тыс. лайков получил и это пруф.
А потому что ты сказал?
как раз нет. если интересоваться темой, то можно в этом убедиться, а если оставаться невеждой, то так и не поймешь почему.
можно. и все поймут, потому что «плов» установил себя как культурный феномен.
только вот лепёшку с сыром испечённую на территории Италии ты назовёшь едой, а сделанную в России не имеющим отношения к еде феноменом и укажешь на её сурогатность.
Ты не думаешь что ты двурушник?
Если лепёшка с сыром в юрисдикции РФ феномен, то и пица в Италии тоже феномен в виде лепёшки сыром.
Но если пица в Италии просто пица(а именно так ты по факту будешь говорить) то и лепёшка с сыром на территории РФ тоже пица, а слово феномен опускается так же как опускается слово человек при употреблении имени того или иного человека.
«я бы сказал, ты некачественно копируешь. и это вопиющее невежество» Ну смотри, я беру рецепт Ъ-узбекского плова, но вместо баранины кладу туда свинину. Не потому, что хотелось скопировать, но не было баранины, а просто потому что так захотелось. И неплохо получилось, мне понравилось больше “оригинала”. Можно, конечно, придумывать какое-то отдельное название, но проще сказать “плов со свининой”, и все поймут. «потому что ты так сказал?» А потому что ты сказал?
можно. и все поймут, потому что “плов” установил себя как культурный феномен.
значимость своих действий ты переоцениваешь. мир не вертится вокруг тебя. ты не являешься мерилом всего и вся. ты живешь в своем маленьком субъективном мирке. ты еще скажи, что в инстаграмме за это 50 тыс. лайков получил и это пруф.
как раз нет. если интересоваться темой, то можно в этом убедиться, а если оставаться невеждой, то так и не поймешь почему.
только вот лепёшку с сыром испечённую на территории Италии ты назовёшь едой, а сделанную в России не имеющим отношения к еде феноменом и укажешь на её сурогатность.
Ты не думаешь что ты двурушник?
Если лепёшка с сыром в юрисдикции РФ феномен, то и пица в Италии тоже феномен в виде лепёшки сыром.
Но если пица в Италии просто пица(а именно так ты по факту будешь говорить) то и лепёшка с сыром на территории РФ тоже пица, а слово феномен опускается так же как опускается слово человек при употреблении имени того или иного человека.