6 ноября 2023 года вышла тестовая версия подсистемы инициализации и управления службами в Linux systemd v255-rc1, где добавлен компонент systemd-bsod, который обеспечивает поддержку ВSOD («синего экрана смерти») в Linux.
Новая утилита systemd-bsod позволяет выводить предупреждения (зарегистрированные сообщения об ошибках из журнала LOG_EMERG) в виде белых букв на синем фоне в полноэкранном режиме и QR-код с ошибкой, если загрузка компонентов Linux завершилась отказом.
Это добавление показа bsod в systemd было разработано в рамках обсуждения и внедрения улучшений взаимодействия с пользователем при ранних сбоях загрузки системы под названием Outreachy 2023.
Синий экран смерти как таковой впервые появился в Windows 95. Его вызывал различный сбой в работе системы. Пользователи сами могли его вызвать, если открывали дисковод во время чтения диска системой или изменяли разрешения экрана и потом перезагружались.
Ты ж понимаешь, что либо ищешь железо под софт (но надо быть уверенным, что под это железо ты найдешь все, что тебе нужно), либо жрешь, что дают? И второе - это подавляющее большинство. В этих условиях пропадает смысл развивать альтернативные варианты BIOS, если даже загрузка линя превращается в пердоль раком по диагонали.
Сначала никто не заметил, как нормальное беспроблемное железо стало “альтернативным” коммерческому большинству, а сейчас и вовсе стало маргинальным. А потом внезапно окажется, что без аппаратной подписи в процессоре ничего кроме шинды ты никакими шаманскими бубнами не запустишь.
Железки с открытым биосом и раньше были редкостью, всегда надо было искать конкретные, какие-нибудь старые thinkpad, например. «нормальное беспроблемное железо стало «альтернативным» коммерческому большинству» Ну неотключаемых secure boot на x86 вроде пока не наблюдается. В принципе, в целом пока всё как и было, только что прошивки стали жирнее, и хрен знает , что туда напихано
Было так, что есть стандартная процедура запуска загрузчика из MBR, и гарантированно работающие стандартные прерывания BIOS. Закрытая или открытая прошивка тут даже вторичнно.
А стало - у каждого вендора своя шизоидная ересь, которая отказывается грузить записанный по всем стандартам диск, по надуманным шизоидным причинам, у каждого по своим.
THIS!
Да в общем-то всё более-менее стандартно, из файла /efi/boot/bootx64.efi с fat32 раздела грузится везде. Как по мне, так это удобнее, для загрузочных флешек - кидаешь в корень файлы из исошника, и всё, никаких заморочек с загрузчиками
Конечно в теории удобнее, а на практике оно бац и не грузит. Или флешку грузит, а в дуалбут две системы поставишь и только винду грузит.
Было, да. Но под них можно было без особых плясок накомпилять свою прошивку. Да и в большинстве случаев этого и не надо было даже. С появлением же уефи началось какое-то мракобесие с поломанными стандартами. Все-таки есть разница?
Да похер на их реализацию! Свою-то теперь хер сделаешь, вот в чем беда.
«под них можно было без особых плясок накомпилять свою прошивку» То-то до повсеместного внедрения uefi поддержка coreboot была на те же 3,5 материнки
До 40-х годов и повсеместного применения персональных компьютеров-то не было…