Взял я себе 7900Х. И думал настроить курву. Делаю: temp limit 80C, curve scalar 2X(current), LLC auto и начинаю тестировать. PBO2 работает только с 5х. На каждое тестироване corecycles приходится перегружаться. Что имеем?
Ядро: 00 -23 corecycle: AVX2(25min)
Ядро: 01 -08 corecycle: AVX2(25)
Ядро: 02 -06 corecycle: AVX2(25)
Ядро: 03 -09 corecycle: AVX2(25)
Ядро: 04 -12 corecycle: AVX2(25)
Ядро: 05 -04 corecycle: AVX2(25)
Ядро: 06 -29 corecycle: AVX2(25)
Ядро: 07 -26 corecycle: AVX2(25)
Ядро: 08 -25 corecycle: AVX2(25)
Ядро: 09 -17 corecycle: AVX2(25)
Ядро: 10 -26 corecycle: AVX2(25)
Ядро: 11 -29 corecycle: AVX2(25)
Но прикол в том, что если тестировать не на холодную, то проходит тест на этих значениях. Если на холодную, то Ядро: 05 может фейлиться на -04 и не фейлиться на -03. Т.е надо каждое ядро тестировать нахолодную
Есть еще вариант, что LLC level может плавать. Насколько это верно хз. Но на LLC level 4 - ядро 05 поехало только на курве 0. Т.е, видимо, LLC level 4 - хуже, чем стандартное LLV level auto
На текущий момент имеем то, что литография полная херня. На X3D один товарищ говорил, что у него на 5х поехало на -20 по всем ядрам(5800X3D). На обычных Х литография не позволит сделать какой-то автолевел по всем ядрам и в ус не дуть. Я только могу представить, какая литография на не Х камнях.
Все эти розовые сопли блогеров, которым высылают голдовые камни и которые формируют видяшки с тестами - не соответствуют реальной производительности камней т.к при -20 по всем ядрам примерно ~5-15% прироста производительности. Конечно, всё это делается ради того, чтобы показать в хорошем свете амд камни т.к они отрабатывают или деньги, которые платят вендоры или подарки в виде камней, которые рассылают
Я пока забил на все эти курвы т.к лень всё это нахолодную перетестировать (некоторые ядра тестировались нагорячую). И так, в принципе, всё летает. Мощности для моих кейсов овердофига
PS: по воводу температурного лимита…хз деградирует оно после 82, как некоторые вещают. Сделал это исключительно из-за того, что кулер шумит меньше, а потеря производительности(последний синебенч) 1.86%
PPSS: интел говно, брать не стал, т.к догадывался, что текущий сокет мертв. Амд можно будет поставить какой-то другой камень в будущем, а интел только выкинуть и купить новое
У нас тут рекурсия уже. Если синебенч показывает прирост производительности и какой-нибудь 7z или pigz, то можно считать синебенч с его попугаями, - вполне нормальным средством тестирования
У тебя проблема с определением, что такое производительность. И не примешивай “какие-нибудь 7z или pigz”. Они все работают по-разному, меряют разные попугаи, и ты говорил конкретно про синебенч.
Мы не знаем, как синебенч определяет попугаи. Прирост попугаев может не означать прирост производительности. Определение производительности включает в себя определение точного интервала времени - в циклах или секундах. Доступная тебе процедура определения времени имеет точность примерно 100000 циклов. Вот и считай, сколько тебе нужно экспериментировать, чтобы поймать эффект в 1000 циклов. Для понимания - задержка доступа к памяти порядка 300-400 циклов.
Помимо усреднённого значения попугаев надо писать ещё хотя бы стандартное отклонение, чтобы видеть какой там “+/- лапоть”.
это как у меня в дисере прикол был, 3±12.
Ну… пинг в мир по вайфаю и не такие “чудеса” статистики выдаёт =)
7z: Среднее - 6515, последний проход - 6467. Разница в 7%. Если на другом компе среднее будет больше на 1% ты скажешь что там быстрее?
Что-то я не вижу этих 7%. Но вангую, что у тебя камень интел, который играется в приоритеты. Угадал?
Ну у тебя не 7, а 3.
Первый - кеширование. У второго и третьего 3%?
У тебя калькулятор сломался? 3-й тест, Компрессия, 25 проход: 138697 MIPS, среднее: 134416 MIPS. (138697-134416)/134416*100=3,18%
Зачем считать проходы? Ты среднее посчитай. Сколько там расхождение в разных запусках по среднему? ~0.3%? А теперь раскидай это на 12 ядер. Сколько погрешность на ядро?
Если я курву настрою и оно мне по среднему будет считать на 10% больше, то это как раз 10% производительности ±0.3%
Чтобы знать точность измерений.
А что это?
Погрешность большая у сингл прохода. Поэтому скорость считают по среднему значению
🤦♂️ Я, как и господин VIT, умываю руки.
Абырбыркупкудлкузщо? УКПдлкуд!!!
Пргрешность на ядро! Нет, “это пиздец, дорогая редакция!” - пишет нам ученик второго класса средней школы номер 75. Тут становится весело, но дальше без меня.
0.7% так-то
Не вводи народ в заблуждение!!!
0.74% :)