Сабж: https://www.youtube.com/watch?v=GHr4wO-4kfU
Дядька очень колоритный и поднимает настроение.
Добавлено позднее:
В видео действительно были выражения и то, что ютуб его удалил формально справедливо.
Фирма-производитель телевизоров которая опозорилась Hi
Канал Отто Вайнингер:
RemKom_Innovations
Если кто хочет посмотреть на этого колоритного человека или послушать его объяснения о ситуации, на которую он красиво и эмоционально реагировал в удалённом ролике могут посмотреть здесь:
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ СТРИМ
Ну а теперь про тебя, @torvn77
Вот ты вот такую парашу приносишь сюда с завидной регулярностью. Наверное недели не проходит, чтобы ты не нашел очередной шЫдевЫр, который нам непременно надо заценить. Но мы-то ладно, пожали плечами и прошли мимо. А ты-то ведь реально всю эту херню смотришь, жрешь, потребляешь, перевариваешь своим мозгом и потом высираешь здесь лозунги о том как загнивает капиталистический мир, а Маркс оживит Ленина и они будут бороздить небо на Рейхстагом. Но еще больше волосы встают дыбом от осознания, что ты тут такой не один.
Неужели тебе не жалко времени, которое ты просираешь на все это дерьмо? Ты реально веришь, что несешь нам тут разумное, полезное, развивающее? Ты реально вот пропёрся с этого видео, суть которого можно уложить в одну фразу, которая еще и окажется очевидным баяном?
К стати именно про Яндекс я так не думаю, если компания здорова, то как говорят на канале "Папа Карло" посмотрят, учтут и исправят ошибки и будет всё хорошо.
А вот сбербанк без моего разрешения передавший мои ценные бумаги в КитФинанс это вот да, загнивание капитализма.
Больше, чем уверен, что по условиям договора разрешение ты дал. И подпись поставил))
Так это не только техническое видео, это ещё и художественный продукт, я им чисто эстетически наслаждался(немного)
Да, чувак за полчаса видео из просто пьяного быдла превратился в омерзительное существо, которое материлось еле ворочая лыком.
Лучше б в сериальчики с торрентов залипал, ей богу)
Да не оправдывайся.
И если ты думаешь что халтура Яндекса это верх безобразия то посмотри вот этот ролик
https://www.youtube.com/watch?v=0fE2BG-BCWw
И через поиск реакцию множества блогеров на выходку Интерскол’а. https://www.youtube.com/results?search_query=папа+карло+интерскол
А что не так с интерсколом? Я видел (наверное даже от того канала, на который ты скинул ссылку) видосы с хейтом интерскола, на которых была откровенная ложь. У интерскола - нормальный бюджетный инструмент, пользовался неоднократно и сейчас имею некоторые инструменты от интерскола, перфоратор и, кажется, шурик их есть.
Интерскол побежал по всем блогерам критиковавшим его инструмент с требованиями удалять ролики и выплачивать миллионные компенсации.
Куча блогеров молча подчинились, а канал Папа Карло вынес требования Интерскола на публичное обсуждение.
Как правильно ранее отметили в этом ролике нормальная фирма смотрит критику блогера и потом устраняет выявленные недостатки, ну а Интерскол начал войну с блогосферой, причём такой, довольно консолидированной, возможно даже больше чем сообщество СПО.
Во вторых во многих роликах по второй ссылке отмечают что Интерскол делится на два: старый хороший Интерскол новый который делает инструмент уж плохого качества и по этому скажу так, как и сказали на канале Папа Карло и нескольких других,
СТАРЫЙИнтерскол вполне хороший инструмент для редкого домашнего применения, главное себе случайно руки-ноги не отчекрыжитьПо этой ссылке кстати хорошая демонстрация того, что из себя представляют критиканы. Он бы ещё в очко себе пилу засунул и подключил к батарее.
Они ближе к рабочим, а там к безопасности отношение серьёзное, так как в отличии от демонов и телевизоров инструмент вполне может не когда нибудь, а прямо сейчас намотать на себя неумеху вместе с кишками.
Так что чуть нарушил ТБ так сразу съагрится не меньше трети форума и будет пол дня булить вплоть до мер со стороны модератора если человек попробует безагументативно ТБ игнорить.
По этому комментарию кстати хорошая демонстрация того, что из себя представляют говноеды. Они бы еще правление Гитлера оправдывали бы, чо уж…
Потому что старый интерскол действительно на своих мощностях делали. И в общем-то при всех недостатках тот старый интерскол вполне себе был годным для своего времени. Но это было 20 лет назад.
Это не может быть канал Папа Карло так как при всей угарности их манеры подачи материала они свои слова подкрепляют наглядной демонстрацией., единственная их слабость это скетчи про чемоданы денег которые человек далёкий от бурных обсуждений интернета действительно может понять не так, но это всё, остальное прямо в ролике подтвержается наглядной демонстрацией.
С сегодняшним интерсколом не так примерно все.
Давай конкретику.
Значит ты говноед, который слабо разбирается в инструменты. И слабо понимает чем нормальный профессиональный инструмент от интерсколовского дерьма отличается.
От хуесоса слышу с умственными способностями на уровне сухарика. Нахуй иди.
А ещё я очень хорошо понимаю, чем отличается ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ инструмент от бытового, который раз в пол года нужен.
Лучше напиши где в канале Папа Карло Интерскол оболгали?
Вообще то как ты пишешь именно на сертифицированного профессионала не похоже, у них ТБ вместо мозгов и они даже за иллюзию "небезопасности" они бы Интерскол заругивали в намного более жёсткой форме чем это сделали на канале Папа Карло.
Забей, его уже порвало, когда за яйца притянули и попросили дать конкретику. Там сахарочек, который кроме интерскола в руках ничего и не держал.
Обычно конторы вроде той же Макиты сами идут впереди паровоза и начинают расследование при серьезных случаях. У меня на одном объекте несколько лет назад был неприятный случай. Парень без пальца остался. 8 месяцев совместных разборок в случившемся, компенсация и полностью переработанная технология работы с их оборудованием. И это НОРМАЛЬНОЕ явление здесь.
Как контр аргумент это ничего особо не означает, так как нет смысла собирать все пруфы какие только увидел.
Ну почему-же? Человек орет о каком-то вранье, но не может привести ни единого примера. Я ж не прошу его составить весь исчерпывающий список, который что-либо доказывал бы в суде? Просто пример. Но внезапно выясняется, что кроме своей тупости и озлобленности чувак транслировать ничего не в состоянии. Ну пусть сидит тихо в уголке и посасывает.
Он не говорит что враньё было именно на канале Папа Карло, оно было когда-то и где-то, что вполне может произойти.
Так что мне хватит если он скажет что канал Папа Карло И СОПРИЧАСТНЫЕ к этому вранью е имеют ни какого отношения, а где там и кто что сказал он может и не вспоминать.
Рад за тебя. А мне вот не хватит.
Чувак пиздаболит про какое-то вранье, но не приводит пример. А про то, что на канале конкретно ПК или где еще - это уже разговор отдельный.
А пока чувак защищает мерзость говноскола и сгребает под одну гребенку всех, кто считает говноскол мудаками.
Если смотреть ролики где Интерскол критикуют то практически все построены по принципу "инструмент для своей ниши хорош, но Итерскол затеял суд за что мы его осуждаем".
Не будь мелочной занудной бякой.
Это приличный вариант. А если по-простому, то говноскол - мудаки
Тот же мультимакс вполне себе годный БЫТОВОЙ инструмент. С этим никто и не спорит. Претензии именно к менеджменту и их мудачеству.
А в чем мелочность? Ты контекст-то перечитай. Чувак пытается оправдывать мудаков, за что получает посыл по известному адресу. Хз о какой мелочности тут ваще речь идет.
В том что ты хочешь заставить человека искать пруф наличие или отсутствие которого не решает ничего в принципе, так как вполне может быть что безвестный неадкват без хотя бы одного подписчика действительно сделал ролик в котором вылил на Интерскол кучу клеветы.
Какая разница, есть этот ролик или нет?
Зачем требовать пруфы на то, что в принципе не имеет отношения к бсуждаемому вопросу?
Вот за что я тебя уважаю, так это за твою непроходящую шизу. Ты в одном треде умудряешься все перевернуть, извратить и строить на этом спор. Это прям талант))
Тебе просто надо понять, что для защитника Интерскола вот эта моё требование
намного более сурово чем твоё требование пруфа на безвестный ресурс потому что оно более конкретно и в отличии от твоего может быть рассмотренно исчерпывающе до конца, вплоть до поштучного перебора роликов на канале ПК.
Потому что для них это дешевле.
В том числе. А еще есть такая штука, про которую на постсовке мало кто слышал (а кто слышал, то просто болт кладет), которая называется “институт репутации”.
О, обоссаное чмо подорвало себе гузло. Но по делу так ничего и не сказало. Классика.
Подтвержу, Интерскол весьма качественную продукцию выпускает, в своëм ценовом диапазоне.
Не думаю. Я сам тебе могу рассказать примеров…на месяц рассказов хватит
Да иди ты нахер))))))))
Ааа, дык чо ты мне тут рассказываешь, я и без тебя в курсе, даже бабло на юриста кинул нормально так.
https://m.youtube.com/watch?v=lWoVDnqg3Uo
Я б посмотрел на торвна, если б реально Кобу вернуть. Он же первый на Колыму отправится. Обучать местных аборигенов как кормить шестиногих братев наших меньших.
Танаторов?
С полуслова понимаешь!
Обоснуй.
Ну ты, блин, реально наивный…
Я бы посмотрел на “Кобу” если его вернуть. Как бы он охуел…
Обычная презираемая царско-буржуазная страна, что тут такого, чего он ещё не видел?
Я имел ввиду возросшую эклектику, как в символике, так и в риторике.
Так если люди не уважают истинность теории и аргументации, а только силу для навязывания решения то с чего дискуссии оставаться на прежнем высоком уровне?
Не понял.
Например @VIT недавно написал:
Обрати внимание, ему не важно насколько Сечин и Миллер правы или не правы и насколько правильна или не правильна его @VIT’a позиция, он просто считает возможным не считаться с реальностью потому что благодаря его обстоятельствам ПРЯМО СЕЙЧАС, НЕМЕДЛЕННО не испытывает последствий своего каприза.
И вообще далеко и в тепле.
Не боись, концептуализм и диалектика и там до тебя найдут.
Ты ведь с такими заявлениями наверно в основном с финансистами, они же демократическая партия дружишь?
там ведь наверное все твои связи и надежды?
нет, не угадал. Я с республиканцами, там мои как ты говоришь связи и надежды.
Тогда вообще в чём проблема, махровый промышленный капиталист и махровый коммунист всегда смогут договорится.
Вообще не вопрос, я всегда говорил “мир, дружба, жевачка!”
За всё хорошее и против всего плохого?
Уточни значение слова “махровый”.
Деление капитала на промышленный и финансовый ныне не актуально, поскольку произошло их слияние.
Не всегда смогут договорится, а в конкретных обстоятельствах, например когда требуется проводить индустриализацию.
От таких как торвн особенно))
Я Петька при Василий Ивановиче или Паниковский при Остапе Бендере, таких как я в начале СССР было миллион в самых разных их проявлениях, с чего Иосифу Виссарионовичу с меня удивляться?
Я тебе как-нибудь при случае удобном покажу. Ты довольно объемная в плане перлов фигура. Уж поверь, Виссарионыч бы оценил)
Основатели интернета вероятно охреневают и охреневали бы, если бы узнали что всё засунули за NAT который пропускает только TCP и UDP. Такого они наверняка не предполагали.
Просто подумай, как упростилась бы например интернет-телефония, если бы у каждого устройства был бы белый IP адрес.
Вацап спокойно работает через NAT, даже tox работал через NAT, так может проблема с ip телефонией?
И потом, более менее приличный роутер умеет не только в NAT, но и пробрасывать порты.
Но в целом согласен, потому что дефакто и сейчас можно слышать крики что NAT нельзя использовать как более менее плохой фаервол или о мифических неудобствах связанных с размещением за ним домашней сети.
Вопрос не в том как преодалевать NAT, а о том что из за необходимости его преодоления много что работает через жопу. Образно говоря.
Например для телефонии нужно поддерживать соединение с сервером. Почему нельзя просто отправить на сервер сообщение со своим IP и портом, что бы он передавал его желающим дозвониться? (Вопрос риторический)
Или например. Сейчас происходит ебля с контейнерами и виртуалками на хостингах. Почему? Потому что когда то давно решили что на один компьютер должен быть один IP адрес и первые 1024 порта должны быть в распоряжении супер-пользователя.
В роутере есть проброс портов.
В роутере не гарантирована работа UPNP. А так же не гарантирована его корректная работа, особенно в ситуациях с двойным NAT.
Сейчас можно. Но существующее положение дел сформировалось когда один компьютер получал обычно максимум один глобальный адрес.
Вопрос не про их число. Определили что http - это протокол работающий на 80 TCP порту. И задачу размещения на одном адресе нескольких сайтов решали на уровне протокола http. А ведь могли бы решить на уровне DNS, прибавив к адресу возможность указывать произвольный порт. Могли бы решить на уровне IP, добавив в адрес хотя бы один, а лучше 2 байта, для адресации внутри подсетей.
Это похоже на описание СЛУЖБЫ UPNP?
В общем тебе надо сходить в дукс и посмотреть там что такое "проброс портов", это более древняя вещь чем служба UpNP.
Я знаю что такое проброс портов, сам неоднократно им занимался. Но ты сука понимаешь, как это всё неудобно и требует контроля над маршрутизатором?! А не “нажал и работает”.
Я пишу что многое в интернете реализовано через задницу (жопу), потому что широкое распространение получили те протоколы и их реализации, которые не требуют дополнительных манипуляций. Сами обходят ограничения.
В любом случае, твоё предложение передавать порт вместе с адресом просто делает адрес длиннее на размер номера этого порта, при этом не решается главная проблема: произвольно изменяемый номер порта ни как не выполняет свою основную функцию - точно указать какой программой следует обработать пакет.
Потому что ошибка не в том что номеров портов мало или их не прицепили к адресу: ошибка в том что номер порта на самом деле должен быть не числом, а двумя строками с названием протокола и его версии/редакции соответственно.
Тогда порт это не часть адреса, а естественная часть пакета характеризующая его содержание и открывающего разработчика.
Это не предложение. Это предположение, о том как можно было бы сделать 30 лет назад что бы сейчас иметь меньше проблем.
А определять на уровне DNS, например: ssh.server.org www.server.org samba.server.org
Ты будешь удивлён, но так и было, от туда и вышло сокращение www, это первое слово доменного имени вебсервера, но сейчас от этой практики решили сознательно отказаться, так как нет смысла тиражировать в миллиардах байт практически ничего не дающую константу
Я не удивлён, я знаю. Но ведь могли же в DNS засунуть кроме адреса, ещё и порт.
Порт он задумывался как альяс на тип протокола, отсюда и первые 1024 порта, и стандартизированная привязка служб к портам.
Не может быть СТАНДАРТНОГО обращения к вебсерверу кроме как на порт 80, аналогично со всеми другими сервисами и протоколами и по этому тогда не видели смысла в добавление порта в адрес на dns сервере.
Вроде как ещё до того как появился DNS.
Вообще говоря по крайней мере в Linux на сетевой интерфейс можно повесить несколько ip адресов.
Когда-то 65 тысяч казались большим числом, а сейчас и триллион не самое большое число.