При обсуждении ошибки, связанной с относительно высоким по сравнению с Windows потреблением электроэнергии на APU AMD с поддержкой аппаратного декодирования видео, инженер из AMD, Алекс Дойкер (Alex Deucher, основной разработчик драйвера amdgpu), признал, что отображение видео в Linux в принципе неэффективно.

При выводе видео в Linux сейчас используется следующая цепочка:

  • Сжатый видеопоток
  • VCN (модуль аппаратного декодирования видео для GPU AMD)
  • Сырые YUV данные
  • Конвертация палитры, масштабирование на модуле GFX (по сути 3D акселератор в GPU, что заставляет его повышать частоты работы ядра и VRAM)
  • RGB данные
  • Вывод на дисплей.

Как должно работать:

  • Сжатый видеопоток
  • VCN
  • Сырые YUV данные
  • Контроллер дисплея, который будет преобразовывать палитру, масштабировать и отображать.

Более эффективно это может быть решено в Wayland композиторах, но пока реализации нет. Данная проблема решена в Microsoft Windows и Google Android, ибо там есть полноценные одиночные композиторы, которые предоставляют соответствующие возможности и API - чего пока нет в Linux, потому что ни X.org, ни Wayland не могут работать с YUV-потоками напрямую.

  • Anonymous
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    2 years ago

    Вообще, нужна какая-то прослойка, чтобы отвязать драйвера от вяленого и иксорга. И заново начать пилить иксы всем миром, но уже не пускать туда редхатовцев и тому подобную нечисть ни на миллиметр, иначе его убьют нечитаемым кодом и при очередном переписывании получится очередной кастрированный по функционалу SurfaceFlinger. Я бы сказал, нужен какой-то cardd c bare minimum в ведре и сервер vtest что-то похожее как раз делает.

    • Minona
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      2 years ago

      ХА! Линукс де-факто принадлежит корпорациям. Забесплатно “заново начать пилить иксы всем миром” никто не будет.

      • rezedent12
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        2 years ago

        Определены требования к X12, но что бы понять как их реализовать, нужно сначала договориться о архитектуре. А что бы договориться, придётся угождать большинству.

        Можно сделать простой сокетный отрисовщик окон. Можно сделать виртуальную машину с загружаемыми графическими макросами. Можно вокруг потребностей GTK и QT построить. А можно из расчёта на новый революционный фреймворк делать.

        https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32063

        • Minona
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          2 years ago

          Графическая система X12 начинает обретать форму 17.10.2011 20:30

          За 13 лет так и не обрела.

        • Anonymous
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          2 years ago

          Можно вокруг потребностей GTK и QT построить.

          Из потребностей редхата SurfaceFlinger уже построили.

      • Anonymous
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        2 years ago

        Линукс де-факто принадлежит корпорациям.

        Де факто слакварь принадлежит Патрику.

        Забесплатно «заново начать пилить иксы всем миром» никто не будет.

        Да как бы уже давно и несколько раз. Но ты продолжай медийно сопровождать корпоративный шлак, авось рваный чёрный свитер с барского плеча подарят.

        • Minona
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          2 years ago

          Патрику принадлежат скрипты сборки слаквари.

          Да как бы уже давно и несколько раз.

          Результат где?

          • Anonymous
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            2 years ago

            Патрику принадлежат скрипты сборки слаквари.

            И в них можно было и hald, и xfree86, и так далее. И даже без Патрика можно, благо слакбилды делали не бюрократы.

            Результат где?

            В тех легковесных дистрибутивах, которые всё ещё помещаются на CD.

      • Oberstserj
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        2 years ago

        Забесплатно «заново начать пилить иксы всем миром» никто не будет.

        Да и платно немногие согласятся. Да и не многие потянут.

    • Oberstserj
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      2 years ago

      Вообще, нужна какая-то прослойка, чтобы отвязать драйвера от вяленого и иксорга

      Еще одна?! Ой, вей…

      • Anonymous
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        2 years ago

        Так а что ты предлагаешь делать, если три производителя выкинут иксы и заодно драйвера от более-менее дешёвых видеокарт и встроек?

        • Minona
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          2 years ago

          Специально для дерьма выпустили Хром ОС Флекс.

          • Anonymous
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            2 years ago

            Если бы я хотел, чтобы за меня решали, мною тестировали и мной оправдывали чужую самодеятельность, я бы поставил федору.

            • Minona
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              2 years ago

              Убунта мало чем отличается от Федоры в этом плане.

                • Minona
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  0
                  ·
                  2 years ago

                  Ты чего этим хотел показать? Что в Федоре нет пакета какой-то неведомой херни?

                  • Anonymous
                    link
                    fedilink
                    arrow-up
                    0
                    ·
                    2 years ago

                    Ты чего этим хотел показать?

                    То, что даже в убунте не выкорчевали выбор, оставшийся в дебиане.

                    какой-то неведомой херни

                    Добро пожаловать на линукс, здесь у каждого есть какая-то неведомая херня. Кто-то /usr/ монтирует по сети, кто-то по сети прокидывает окна, кто-то впихивает по 4 окна размером в 800x600 на монитор размером в 1024x768… и вот такой неведомой хернёй пропитан весь линукс, потому что это ось для рабочих станций, а не десктопов.

                    • Minona
                      link
                      fedilink
                      arrow-up
                      0
                      ·
                      2 years ago

                      Не выкинули потому что Universe репозиторий поддерживается сообществом.

                    • Minona
                      link
                      fedilink
                      arrow-up
                      0
                      ·
                      2 years ago

                      потому что это ось для рабочих станций

                      Не смеши. 99.9% рабочих станций дизайнеров и звука это Мак. 99.9% рабочих станций CAE/CAD/CAM это Винда.

                      Программисты - под какую платформу пишут на той и сидят, за исключением вэб-макак - эти в основном на Маках.

                      Линукс это ось для серверов.

                      • Oberstserj
                        link
                        fedilink
                        arrow-up
                        0
                        ·
                        2 years ago

                        99.9% рабочих станций дизайнеров и звука это Мак.

                        Уже давно нет.

                        99.9% рабочих станций CAE/CAD/CAM это Винда.

                        Никогда так и не было(хотя и да, винда лидировала безоговорочно)