Когда вы используете слово “нельзя”, в собственном мышлении, оно означает запрещённость (субъектную) или невозможность (физическую)? К чему оно ближе?
Возможно это слово вы не используете в собственном потоке мышления. Если так, то поясните какие категории используете вместо него.
Хочу кое что проверить. Поэтому напишите комментарий с выбранным вариантом ответа и обозначьте свои политические взгляды.
Перемещено cocucka из polls
согласно нормам языка, полноправно использовать оба этих значения
НЕЛЬЗЯ НЕЛЬЗЯ, в знач. сказ., с неопр. 1. Нет возможности. Без дружбы жить н. 2. Не разрешено, запрещается, не следуетнасчет мышления - у меня нет с ним таких проблем, как у тебя, чтобы отслеживать это место.
а кроме того, сосис - мамкин пирожок
Нельзя - сходу вваливать ложную дихотомию. По сабжу все.
все сложнее. он не может адекватно отстаивать (и я даже думаю определять) свои границы, поэтому он не прикалывается и не тупит (в прямом смысле слова, конечно), когда спрашивает.
впрочем, он вряд ли готов воспринять эту версию. скорее всего, он пришел подтвердить свою очередную защитную теорию о том, что вокруг него все люди какие-то не такие.
а кроме того, сосис - мамкин пирожок
(и я даже думаю определять) свои границы
Я осознаю что разумность является коллективным процессом. А представление людей себя чем то автономным, считаю иллюзорным.
Как обычно. Дать чёткий определённый ответ на вопрос, могут обычно лишь те кто в нём глубоко не разбирался.
при чем тут разумность. ничего не понял. опять че-то себе шизишь там.
Дать чёткий определённый ответ на вопрос, могут обычно лишь те кто в нём глубоко не разбирался.
че за шиза опять. тогда зачем ты разбираешься…
а кроме того, сосис - мамкин пирожок
Почему ты уверен что мыслишь сам? А не другие тобою мыслят или ты другими?
Давай лучше изменим постановку вопроса. Почему ты мыслишь не сам и каким образом за тебя мыслят другие?
а кроме того, сосис - мамкин пирожок
Почему ты мыслишь не сам и каким образом за тебя мыслят другие?
Потому что так устроено человеческое сознание.
Как так? Каков механизм? При всей зависимости человеческого мышления от окружения у взрослого все-таки предполагается некоторая автономия. Твое размытие между окружающими и тобой - как раз проявление твоей неспособности устанавливать границы, о которой я пишу выше. Следствие опять же расстройства.
а кроме того, сосис - мамкин пирожок
у взрослого все-таки предполагается некоторая автономия
Которая является скорее объёмом запасов необработанных до некого “конечного” состояния, мыслей, идей и смыслов.
Твое размытие между окружающими и тобой - как раз проявление твоей неспособности устанавливать границы, о которой я пишу выше
Что значит “неумение устанавливать границы”? Разве люди этим в действительности занимаются? Если не брать в вульгарном смысле “как себя поставишь”, то людям говорят где их границы, а они потом их там и чувствуют. Мало кто сознательно подходит к этому вопросу.
Нельзя - сходу вваливать ложную дихотомию. По сабжу все.
Я написал “Если так, то поясните какие категории используете вместо него.” Обозначив что готов воспринимать ответы вне двух вариантов представленных мною.
Да ёбаная ты сосиска
У меня светоч забанен
Схуяли мне эта тема показывается?
Голосования всем показываются, вне зависимости от того в игноре их постер или нет. Ограничения движка, насколько я помню.
Я нихуя не понял
Нихуя не понятно, но дико не интересно.
Есть такое слово “контекст”.
Как ты относишься к квадроберам?
Напарников по развлечению тебе надо искать среди дагестанцев и жителей Нальчика.
Мнение вырожденцев не требуется тут.
Ну так помолчи тогда, лол.
лол
Тупой хохол.
На этом форуме есть один. Харальд Вротберидзе. Он тоже подойдет.
Владимир
Как ты относишься к квадроберам?
Ни одного не видел, только слышал. Вывод - очередное маркетинговое фуфло по которому все возбудились в маркетинговых целях. А всего то, кому то надо было продать залежалые запасы чего то.
