Что советуете и почему? Стабильный в смысле безглючный, который не ломают обновлениями. Minona пишет : «А какие проблемы у тебя с минтом?» Вот эти и были. я ни разу не видел виндузятника,собирающего ядро NT, потому что у него гибернацию поломали. Или чтобы после обновления у него регулировка яркости перестала менять яркость, или звук начал идти на динамики нубука вместо внешнего монитора. Юзал его в период 2013-2018. Ну и полный список косяков убунты - мои темы на лоре и убунтофоруме. «Oracle Linux» А как посмотреть, какие пакеты там есть, каких нет? А то здесь какие-то несколько ссылок. И почему его образ весит 13 Гб? Там что так дофига софта предустановлено? torvn77 пишет : «Может ты всё таки слишком замучиваешь систему неумелым конфигурированием?» Нет. Чтобы иксы и пульсу ронять, не надо как-то менять их настройки. Да даже если пользователь меняет настройки, то это не пользователь дурак. Конфигурирование неумелым не бывает. Оно бывает согласно документации программы. Ничего кроме документации пользователю данной программы знать не надо. UPD Забыл спросить еще. Где у Oracle Linux багтрекер? Или как они принимают сообщения о багах? Единственный наденный мной баг в сабже - после создания нового пользователя неправильно работают несколько вещей в DE, даже у старого профиля. И да, отсутствие прикладного софта в репах - это ок. Его и в дебилане ни хрена нет. Лишь бы системный был опакечен нормально и не поломан рукожопами. А прикладной один фиг ставить вне дистрибутива. UPD 2 Еще надо, чтобы дистрибутив был без вяленого, с X11.
Просто сейчас подход к разработке везде такой, что порой приходится переписывать с нуля. Ну + я ещё идеалист и если вижу, что софт делан наотвали, мне неприятно его использовать
тогда тебе на OpenBSD! там все стараются сделать идеально. а ты, бедьняга, мучаешься с ифоном:)
а кроме того, сосис - мамкин пирожок и вахтер
Openbsd занимаются чем-то сомнительным вроде выпиливания сисколов
А когда было не так? А форкнуть старое не вариант? «Ну + я ещё идеалист и если вижу, что софт делан наотвали, мне неприятно его использовать» Это правильно называется “перфекционист”. У меня есть немного такое. Только я люблю, когда всё работает. Даже если вещь или какая-то ее функция мне сейчас не нужна, я хочу, чтобы она была исправна.
А такой базы же реально не существует? Ну не считая https://linux-hardware.org/ где неправда написана и данные собраны скриптами, а не людьми. https://linuxtalks.co/talks/feedback/199798?cid=200188 : «Я так-то не против выбирать железо по какой-то базе данных совместимого, но ее нет.»
Ну вот например ситуация, под линух есть 100500 просмотрщиков картинок и из них только ОДИН умеет отображать jpeg по мере загрузки (имхо это единственное, что отличает реальный просмотрщик изображений от школовысера). И я зол на разработчиков всех остальных, потому что “мама, я умею использовать Qtшный api для загрузки и отображения картинок” - это не просмотрщик. В итоге сначал делать второй. Забросил т.к появился более приоритетный проект, но может когда-нибудь доделаю. Сейчас он умеет отображать jpeg (включая прогрессивные multi-scan), tiff, dng с прогрессивной загрузкой и отрисовкой с аппаратным ускорением через dri3+xrender, интерфейс не доделан.