Товарищи ойтишники, разминка мозга для программистов.

Есть елочные гирлянды, современные, на светодиодах. Светятся. Но светодиоды в такой гирлянде питаются не постоянным напряжением, а импульсами прямоугольной формы (условно, 50 микросекунд напряжение есть, 10 микросекунд напряжения нет). Соотношение может меняться, тогда видимая яркость свечения меняется. Ну, может кто не знал, это на всякий, вступительное пояснение.

На глаз, конечно, все это сливается и кажется что светодиоды горят ровным светом.

Так вот задача. На глаз, без каких-либо приборов, просто голыми руками, определить соотношение - сколько процентов времени горит, сколько не горит. (например 90% времени горит, 10% не горит). И чуть сложнее - определить частоту этих импульсов.

Понятно, что на глаз точно это сделать трудно, поэтому приблизительно, более-менее близко к реальности, определить. Вот перед вами гирлянда, и надо определить. То есть, опишите методику, как это сделать.

  • Oberstserj
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    2 years ago

    Смотри на гирлянду через пропеллер, который крутится с известной тебе частотой. Как только частота мерцания светодиода начнет сравниваться с частотой пропеллера, увидишь на глаз артефакты. Даже невооруженным глазом. Лопасть (или просто палочка от мороженного например) отчетливо будет выглядеть изогнутой.

    • JamesHoldenOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      2 years ago

      Да, но есть как минимум один способ это увидеть вообще без ничего, то есть буквально глаз, руки, гирлянда. Увидеть скважность, я имею в виду.

      • Oberstserj
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        2 years ago

        Ну просто раскрутить гирлянду. Если получится крутить стабильно, то скважность будет выглядеть как окрашенный светом сектор.

        ИМХО, не уверен, что получится быстро вращать правда, ибо частота в китайских гирлянндах обычно выше 300Гц, т.е. надо крутить с частотой около этих 300 оборотов. Это реально?

        • JamesHoldenOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          2 years ago

          Да, вы с @Anoxemian правы что будут видны сектора.

          Но, практика показывает, что достаточно просто трясти светодиодом рукой перед глазами, и начинают быть видны сектора или отрезки. Не получается сплошной линии даже на низкой скорости.

          • Oberstserj
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            2 years ago

            Щас найду шим-модуль китайский, попробую)

            • JamesHoldenOP
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              2 years ago

              На видео на мобиле, тоже рассыпается на отрезки, но как-то хуже, глазом вообще хорошо видно.

            • Oberstserj
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              2 years ago

              Опытный образец готов. На частоте около 300 герц с заполнением 1/5 иногда замечаешь прорисовывающуюся линию. Но прям вот оценить на глаз довольно трудно все-таки. Хз как заснять, но метод рабочий.

              • JamesHoldenOP
                link
                fedilink
                arrow-up
                0
                ·
                2 years ago

                Хм, конкретно на китайских гирляндах, которые у меня, хорошо видно. Подозреваю что частота ниже, ближе к 100 герц, но это требует доизучения

          • Harald
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            2 years ago

            а гирлянда не порвётся

            • JamesHoldenOP
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              2 years ago

              Я беру за последний диод на проводе и трясу.

            • Oberstserj
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              2 years ago

              Не, несколько оборотов выдержит)

    • Nice
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      2 years ago

      Лопасть (или просто палочка от мороженного например) отчетливо будет выглядеть изогнутой.

      Почему изогнутый? Глаз не сканирующая камера, там не будет роллинг-шаттер.

      • Oberstserj
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        2 years ago

        там не будет роллинг-шаттер.

        Возьми за конец карандаш и перед глазами опускай-поднимай его с небольшой частотой. Он будет выглядеть изогнутым. Вот здесь тот же эффект

      • Anoxemian
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        2 years ago

        Глаз не сканирующая камера

        Глаз может и нет, а вот мозг вполне тормозной.

        • Oberstserj
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          2 years ago

          Как раз глаз у нас очень тормозной, а мозг, паразит такой, еще и додумывает.

          • Anoxemian
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            2 years ago

            Ну глаз же не отдельная сущность. Декодирует сигнал мозг же, с похмелья особо заметно, картинка рывками подается.

            • Oberstserj
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              2 years ago

              Ну глаз же не отдельная сущность.

              Ну в смысле? У нас работа палочек и колбочек в глазу как раз тормозная, еще без обработки мозгом. А мозг уже отдельно добавляет “спецэффекты”.

              • Anoxemian
                link
                fedilink
                arrow-up
                0
                ·
                2 years ago

                Ох щи, рассматривал глаз как оптику. А что тормознее мозг или глаз О_о

                • Oberstserj
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  0
                  ·
                  2 years ago

                  Один тормозной, а второй декодирует с артефактами и отсебятиной. В общем, тракт с нереальными искажениями получается.