Товарищи ойтишники, разминка мозга для программистов.
Есть елочные гирлянды, современные, на светодиодах. Светятся. Но светодиоды в такой гирлянде питаются не постоянным напряжением, а импульсами прямоугольной формы (условно, 50 микросекунд напряжение есть, 10 микросекунд напряжения нет). Соотношение может меняться, тогда видимая яркость свечения меняется. Ну, может кто не знал, это на всякий, вступительное пояснение.
На глаз, конечно, все это сливается и кажется что светодиоды горят ровным светом.
Так вот задача. На глаз, без каких-либо приборов, просто голыми руками, определить соотношение - сколько процентов времени горит, сколько не горит. (например 90% времени горит, 10% не горит). И чуть сложнее - определить частоту этих импульсов.
Понятно, что на глаз точно это сделать трудно, поэтому приблизительно, более-менее близко к реальности, определить. Вот перед вами гирлянда, и надо определить. То есть, опишите методику, как это сделать.
Совсем без приборов? Даже без фотокамеры? Тогда разве что моргать или рукой махать перед лицом.
Тепло, но конкретно эти действия не помогут (частота слишком высокая). Но уже в нужную сторону пошло.
Менять скважность можно?
Ну как бы, можно включить режим когда оно меняет яркость, можно когда постоянной яркостью горит, это штатная функция гирлянды. В первом случае скважность будет плавать, во втором будет постоянная.
Никак.
Мультиметр способный мерить частоту + солнечная панелька.
У меня была солнечна панелька вытащенная с дачного фонарика и я замерил ШИМ всего чего мог придумать. Скважность не мерил, я думаю такого в моем мультике нет.Без приборов же. Ничего нет, есть глаза, руки, гирлянда.
С частотой возможно трудно, но вот скважность легко определить можно точно
А трястись можно?
Горячо
У кого-нибудь гирлянды уже вывешены?
Очень швыдко раскрутить. Чем ближе к центру - тем ярче. Если бахнуть спидов, то точность повысится)))
Вот насчет центра я не понял. Что значит ближе к центру?
Хз как объяснить, чем длиннее раскручиваемый хвост, тем выше угловая(?) скорость, в какой-то момент что-то будет видно. Глаз же нифига не “аналоговый”. Где-то будет граница сплошного-тусклого.
угловая(?)
Угловая как раз одинаковая на всей длине. А вот вектор скорости растет по мере удаления от центра.
Глаз же нифига не «аналоговый». Где-то будет граница сплошного-тусклого.
Нет, как раз четко будешь видеть окрашенный сектор, длина которого пропорциональна коэффициенту заполнения (обратно пропорцциональна скважности)
Ну про центр - ничего не изменится, но вот по рисунку можно понять. Правда крутить надо ну очень стабильно))
Вывешены. Могу проверить твой способ. Могу даже видос сделать.
Смотри на гирлянду через пропеллер, который крутится с известной тебе частотой. Как только частота мерцания светодиода начнет сравниваться с частотой пропеллера, увидишь на глаз артефакты. Даже невооруженным глазом. Лопасть (или просто палочка от мороженного например) отчетливо будет выглядеть изогнутой.
Да, но есть как минимум один способ это увидеть вообще без ничего, то есть буквально глаз, руки, гирлянда. Увидеть скважность, я имею в виду.
Ну просто раскрутить гирлянду. Если получится крутить стабильно, то скважность будет выглядеть как окрашенный светом сектор.
ИМХО, не уверен, что получится быстро вращать правда, ибо частота в китайских гирлянндах обычно выше 300Гц, т.е. надо крутить с частотой около этих 300 оборотов. Это реально?
Да, вы с @Anoxemian правы что будут видны сектора.
Но, практика показывает, что достаточно просто трясти светодиодом рукой перед глазами, и начинают быть видны сектора или отрезки. Не получается сплошной линии даже на низкой скорости.
Щас найду шим-модуль китайский, попробую)
На видео на мобиле, тоже рассыпается на отрезки, но как-то хуже, глазом вообще хорошо видно.
Опытный образец готов. На частоте около 300 герц с заполнением 1/5 иногда замечаешь прорисовывающуюся линию. Но прям вот оценить на глаз довольно трудно все-таки. Хз как заснять, но метод рабочий.
Хм, конкретно на китайских гирляндах, которые у меня, хорошо видно. Подозреваю что частота ниже, ближе к 100 герц, но это требует доизучения
Но глазом видно лучше. Все-таки частота кадров камеры вносит изменения.
Класс
а гирлянда не порвётся
Я беру за последний диод на проводе и трясу.
Не, несколько оборотов выдержит)
Лопасть (или просто палочка от мороженного например) отчетливо будет выглядеть изогнутой.
Почему изогнутый? Глаз не сканирующая камера, там не будет роллинг-шаттер.
там не будет роллинг-шаттер.
Возьми за конец карандаш и перед глазами опускай-поднимай его с небольшой частотой. Он будет выглядеть изогнутым. Вот здесь тот же эффект
Глаз не сканирующая камера
Глаз может и нет, а вот мозг вполне тормозной.
Как раз глаз у нас очень тормозной, а мозг, паразит такой, еще и додумывает.
Ну глаз же не отдельная сущность. Декодирует сигнал мозг же, с похмелья особо заметно, картинка рывками подается.
Ну глаз же не отдельная сущность.
Ну в смысле? У нас работа палочек и колбочек в глазу как раз тормозная, еще без обработки мозгом. А мозг уже отдельно добавляет “спецэффекты”.
Ох щи, рассматривал глаз как оптику. А что тормознее мозг или глаз О_о
Один тормозной, а второй декодирует с артефактами и отсебятиной. В общем, тракт с нереальными искажениями получается.
Вот задачка на комбинаторику покруче: в одной комнате три лампочки, в другой комнате три выключателя. Определить какой выключатель к какой лампочке отностится, проверить можно только один раз.
Уточни условия. Видно ли из комнаты с выключателями, что вообще горит что-то. Можно ли выкручивать лампочки.
Не видно, выкручивать можно.
Я знаю ответ, но пока помолчу)
Можно ли выкручивать лампочки.
Подскажу. Лампочки можно не только выкручивать, но и щупать)
А, ну тогда понятно, вот же блин
Это просто. Включаешь две, через время выключаешь одну и идëшь щупать две выключенные.
перерасход энергии. включаешь одну, куришь, выключаешь первую, включаешь вторую.
Яйца в профиль, но да, есть варианты.
я ничего точно не определяю, но это ваше говно на диодах своим мерцанием постоянно сводит с ума мои нервы:(((
а кроме того, сосискин - мамкин пирожок и вахтер
Это потому, что твой мозг на плавающей частоте работает, с реальностью синхронизироваться не может.
Без приборов хз, взять фотодатчик фотодиод например, взять микрухи двоичных счетчиков например к155ие7 подключить все и частота будет делиться на сколько хочешь а там уже можно простым секундомером замерять. Потом только рассчитать учитывая количество счетчиков.
Помню вузе как-то препод по гидравлике долго грузил душной темой, а под конец пары решил дать задачку. Нужно было придумать систему, которая четко бы автоматически следила за уровнем воды в баке, и при этом имела возможность максимально быстро отдавать жидкость в другую приемную емкость.
Уставшие мозги студентов начали пихать в систему лазерные и ультразвуковые датчики уровня, насосы с несколькими импеллерами, какую-то электронику придумывать… А препод стоял и ржал над тем, как группа не может вспомнить как работает сливной бачок унитаза.
Вот у тебя также.
Отличный пример
бачок как пример это из другой оперы, тупняк имхо
Конеееечно :)
Придумай что нибудь бачково-поплавкоое для измерения частоты. Мне аж интересно. Кстати микросхемы не являются приборами а вместо секундомера можно использовать смартфон который тоже не является прибором. Так что формально условия соблюдены. Жду решения :-)
Да смирись ты уже, что тупой. Чо ты бегаешь за мной?
Хах я то предложил решение значит не я тупой.
