Как человек имеющий опыт длительного ношения каркасного рюкзака я могу сказать что вес до 10 кг в каркасном рюкзаке не воспринимается вообще, что он есть, что его нет. А это значит что если вычислительную часть vr гарнитуры поместить в каркасный рюкзак то можно не только использовать довольно мощные чипы процессора и видеокарты, но и сделать достаточно мощный аккумулятор.
В общем должно получится достаточно хорошо.
Ваше мнение?
Update_1
Пост(Тыц) от @Kaschenko
А вы меня знаете, я Ангела Меркель, канцлер Германии, я пиздеть не буду
https://virtuality.club/store/kompyutery-virtualnoy-realnosti-vr-ready-pk/sistemnie-bloki/perenosnosnoj-rjukzak-kompjuter-hp-vr-g2/
Ну раз HP, то там наверное всё запатентовано и в ближайшие 40 лет рюкзаков-компьютеров не будет, по крайней мере в юрисдикции и по инициативе Запада.
но зачем, когда есть компактные микрокомпы на рязани, питающиеся от type-C?
Если все эти несаязанные блоки покидать в рюкзак то имхо хорошая игра кончится либо выпадением разъёма, либо трещиной в корпусе.
Например одно простое помещение повербанка в нижний карман моей жилетки привело к выходу разъёма из строя в течении полугода, хотя предыдущий повербанк в нагрудном кармане прожил года два ииумер из-за износа разъёма для его зарядки, а не кабеля зарядки смартфона.
Ну и потом, падение с рюкзаком на спину может с большой долей вероятности привести к особо сильному удару затылком о пол, по этому такой компьютер должен иметь подушку безопасности для его предотвращения.
какой-нибудь e680 с привязанным к ему повербанком вполне может сыграть роль standalone шлема на онтопике. Если повербанк жётско связать с блоком компа - ничего не развалится. HDMI/DP же в целом лучше нагрузки переносит, это не type-c, специально сделанный чтобы ломаться. Конечно проблема всех этих “рюкзачных” решений что производительность будет никакой. Даже хуже чем с настоящим standalone шлемом (который стоить будет дешевле), ведь x86 игры расчитаны на более мощное железо, чем android’овые