Я много лет использую Windows на виртуалке, запущенной в Linux хосте. Это имеет свои как плюсы, так и минусы. Плюсы ключевые

  1. возможность использовать приложения обеих ОС одновременно

  2. легко расшарить файловую систему для Windows при помощи samba

  3. снапшоты виртуальной машины, делают Windows виртуалку априори неубиваемой и незагрязняемой

  4. более рациональный расход места на диске.

Минусы:

  1. двойной расход оперативной памяти, ее совсем недостаточно у меня для нормальной работы двух ОС

  2. большая потеря производительности на файловых операциях

  3. нет видео-ускорения, 3D ускорения (нужно для CAD, на игры побоку)

  4. невозможность риалтайм-задач (запись и обработка звука практически не имеет смысла)

Так вот, пока я мирюсь с этими недостатками, но начинаю всерьез подумывать об установке Windows в дуалбут. Основная проблема, которую я ожидаю - необходимось перезагрузки туда, когда понадобится Windows приложение. Но - на своей системе, я сильно подозреваю что время перезагрузки будет даже меньше, чем время загрузки виртуалки.

Как кто думает, стоит ли это делать? Какой образ Windows лучше использовать? Как ее настраивать под минимальный вариант?

Задачи, которые нужны от винды:

  1. MS Office

  2. Visual Studio (не code, настоящая студия)

  3. Kompas 3D

  4. Reaper

Все, больше ничего вообще не нужно. Система только под эти четыре приложения. Но! Если это дуалбут, то для работы под виндой, конечно понадобится браузер (тут все ясно) и аудио плеер (тут не очень).

  • Александр
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Под вендой-то дохера всего, фубар, aimp, apollo

    Интереснее что под линуксом на звание плеера тянет, корявый амарок, подсвиняченный deadbeef?

        • Anoxemian
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          1 year ago

          Да, древний форк. Абсолютное величие софтодела.

    • Nice
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      А что вообще от плеера нужно? Не пойму я особую любовь к избранным плеерам. У меня какой-то дефолтный Rhythmbox, и если честно мне наверное было бы пофиг если бы его однажды поменяли на что-то другое.

      Хотя я могу представить, что возможно было бы неплохо иметь плеер для аудиокниг с выбором скорости воспроизведения, или возможность зацикливания фрагмента (для изучения иностранных языков/песен), но это все какие-то специфичные хрени которых в нормальных плеерах никогда не будет.

      • JamesHoldenOP
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        1 year ago

        А что вообще от плеера нужно?

        Чтобы играл cue/bin. Остальное все плееры могут.

        • damix9
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          1 year ago

          Тот же QMMP умеет. Он на винде еще и лучше собран.

      • Александр
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        1 year ago

        Я вообще яндекс музыкой пользуюсь, высрался про плееры из благородного желания набросить

      • damix9
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        1 year ago

        Для аудиокниг Voice на андроиде довольно удобен.

    • JamesHoldenOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      Амарок это мем, а не плеер. На плеер тянет говядина, прежде всего. QMMP. Audacious. Клиент Spotify.

    • cocucka
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      1 year ago

      Я музыку нынче только в тачиле слушаю, да с телефона, когда с собакой гуляю, так что хз что там в линупсе в тренде нынче.

      Раньше я MPD+Sonata пользовался, ещё Clementine был норм.

      • MrSugoma
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        1 year ago

        да с телефона

        У тебя не телефон, у тебя огрызок.