Я много лет использую Windows на виртуалке, запущенной в Linux хосте. Это имеет свои как плюсы, так и минусы. Плюсы ключевые
-
возможность использовать приложения обеих ОС одновременно
-
легко расшарить файловую систему для Windows при помощи samba
-
снапшоты виртуальной машины, делают Windows виртуалку априори неубиваемой и незагрязняемой
-
более рациональный расход места на диске.
Минусы:
-
двойной расход оперативной памяти, ее совсем недостаточно у меня для нормальной работы двух ОС
-
большая потеря производительности на файловых операциях
-
нет видео-ускорения, 3D ускорения (нужно для CAD, на игры побоку)
-
невозможность риалтайм-задач (запись и обработка звука практически не имеет смысла)
Так вот, пока я мирюсь с этими недостатками, но начинаю всерьез подумывать об установке Windows в дуалбут. Основная проблема, которую я ожидаю - необходимось перезагрузки туда, когда понадобится Windows приложение. Но - на своей системе, я сильно подозреваю что время перезагрузки будет даже меньше, чем время загрузки виртуалки.
Как кто думает, стоит ли это делать? Какой образ Windows лучше использовать? Как ее настраивать под минимальный вариант?
Задачи, которые нужны от винды:
-
MS Office
-
Visual Studio (не code, настоящая студия)
-
Kompas 3D
-
Reaper
Все, больше ничего вообще не нужно. Система только под эти четыре приложения. Но! Если это дуалбут, то для работы под виндой, конечно понадобится браузер (тут все ясно) и аудио плеер (тут не очень).
Да какой ещё, к черту, ддос. Проблемы мира вантузятников пусть они и решают, я тут причем.
за свою машину ты сам несешь ответственность. а у тебя какой-то инфантилизм опять попер. путина обвини.
картинки отключены, все вопросы по новой аватаре - к нашему маленькому вахтеру
В данном случае, обвинение вообще не причем, я не то что никого не обвиняю, а говорю что я лично и несу ответственность за свою машину, несу ее как положено в отличие от всех окружающих, что подтверждается последнимт 20 годами моей жизни. И если я заражусь, я даже не пискну, на этот случай у меня все предусмотрено.
Когда Nocord будут дудосить с твоего компа, ты поймешь, что это и твоя проблема в том числе.
Не будут.
Ну, тебя рано или поздно с такой безопасностью взломают, как меня через Nocord в октябре 2024. О взломе могут и не рассказать вовсе, а могут рассказать только в самый неприятный момент.
Взлом возможен через серверное приложение, которое открыто для соединений из интернета. У меня под виндой таких нет, ну кроме тех которые разработчики “включили в стандартную поставку” лол.
У тебя они без твоего ведома появятся.
Откуда они появятся то? Бабайка установит?
Через дыру какую-нибудь поставят.
Еще раз. Чтобы использовать дыру, у тебя должен быть сервер открытый в интернет. У меня ноут за несколькими NAT, какие дыры. К нему нельзя подключиться снаружи.
Опять NAT за файрволл считают…
В браузере есть дыры, в необновляемой системе есть известные дыры. Думай.
А почему его нельзя считать за файерволл, потому что так написали на ЛОРе?
Ну так
Потому что это не файрволл, закрытие портов — это просто побочный эффект.
Смотри: ты заходишь на скам-страничку, она юзает уязвимость в браузере, выполняет произвольный код, использующий уязвимость в твоей необновленной винде, всё, ты взломан.
И что? Побочный. Что дальше? Порт закрыт. В результате чего - без разницы. Он закрыт.
Я что, дебил по твоему? Я никуда с винды не хожу. Она нужна ворд запускать. Для интернета у меня линукс есть. Я же говорю - я выстраиваю работу с виндой так, чтобы исключать возможности заражения. К локалке не подключаюсь, по интернету не шарюсь, флешки не втыкаю.
Ладно, ок.
Ладно, ок.