Я много лет использую Windows на виртуалке, запущенной в Linux хосте. Это имеет свои как плюсы, так и минусы. Плюсы ключевые

  1. возможность использовать приложения обеих ОС одновременно

  2. легко расшарить файловую систему для Windows при помощи samba

  3. снапшоты виртуальной машины, делают Windows виртуалку априори неубиваемой и незагрязняемой

  4. более рациональный расход места на диске.

Минусы:

  1. двойной расход оперативной памяти, ее совсем недостаточно у меня для нормальной работы двух ОС

  2. большая потеря производительности на файловых операциях

  3. нет видео-ускорения, 3D ускорения (нужно для CAD, на игры побоку)

  4. невозможность риалтайм-задач (запись и обработка звука практически не имеет смысла)

Так вот, пока я мирюсь с этими недостатками, но начинаю всерьез подумывать об установке Windows в дуалбут. Основная проблема, которую я ожидаю - необходимось перезагрузки туда, когда понадобится Windows приложение. Но - на своей системе, я сильно подозреваю что время перезагрузки будет даже меньше, чем время загрузки виртуалки.

Как кто думает, стоит ли это делать? Какой образ Windows лучше использовать? Как ее настраивать под минимальный вариант?

Задачи, которые нужны от винды:

  1. MS Office

  2. Visual Studio (не code, настоящая студия)

  3. Kompas 3D

  4. Reaper

Все, больше ничего вообще не нужно. Система только под эти четыре приложения. Но! Если это дуалбут, то для работы под виндой, конечно понадобится браузер (тут все ясно) и аудио плеер (тут не очень).

  • JamesHoldenOP
    0·
    1 year ago

    Дело даже не в этом, хотя и это тоже.

    Тут простая логика.

    Антивирус - это принцип “черного списка”. Есть черный список кусков приложений, длинной в миллионы штук, он проверяет каждый бинарь, не попадает ли оно в этот список.

    При этом есть ну скажем десяток приложений, которые установлены и должны легитимно работать на машине.

    Так не проще ли создать белый список этих разрешенных приложений??? Десятки против миллионов - что рациональнее?

    В современные Windows встроены оба механизма. Есть Антивирус, и есть AppLocker, который реализует белый список.

    Я выбираю AppLocker, вместо антивируса. Блокирую все кроме того что нужно, бинари не могут запускаться с флешек, хомяка, откуда попало. Может запускаться только то что я явно разрешил. А это не так много, мне тут три приложения дохлых от системы надо, и все. Основная система не винда. Настроить не проблема.

    Вот как это людям объяснить? Иногда кажется, что никто просто не видел современной винды и что в ней можно настроить. Но мне говорят тут что я дурак. Законы какие-то, “надо”. Со времен Windows 2000.

    • crypt
      0·
      1 year ago

      Антивирус - это принцип «черного списка».

      ну, я же говорю, как с дедком общаться. какие-то технически некорректные представления и полная уверенность в своей правоте. может, @Aleksandra ответит тебе нормально. у меня нет привычки участвовать в таких тредах, да и антивирусы не совсем моя тема.

      картинки отключены, все вопросы по новой аватаре - к нашему маленькому вахтеру

      • JamesHoldenOP
        0·
        1 year ago

        Ты можешь хотя бы на просетйший юзерский вопрос ответить тогда - почему вирус на флешке заблокировал антивирус, а не вообще в системе запрещен запуск с флешек? Зачем что-то запускать с флешек? Мир сошел с ума, а дурак я, да?

    • VIT
      0·
      1 year ago

      Так не проще ли создать белый список этих разрешенных приложений???

      Проще. Вот, например, браузер. Хорошая программа? Хорошая и нужная. Может запустить нежелательный код без твоего ведома? Может.

      Почтовик - хорошая программа? Хорошая и нужная. Может получить нежелательное письмо? Да каждый день.

      Так что идея с белым списком хорошая, но непрактичная.