Есть темка как избежать риск вымирания, крайняя мера Нужно всего-лишь… Начать на этапе производства продуктов потребления подмешивать тестостерон, желательно собрать статистику и аналитику, после чего подмешивать в то, что потребляют мужчины больше, преимущественно в продукты потребления мужчинами И чутка средний доход населения снизить
Ты пиздец инфантильный дебил, который нихуя не знает! Каждый раз увидев такого человека, удивляюсь!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Урбанизация
Ещё в начале 20 века, большинство населения мира, да и Европы тоже, жили в деревнях. Большинство, это не менее 2/3. В первой половине 20 века, произошла сильная урбанизация. Хотя в западной Европе началась пораньше, особенно во Франции и Нидерландах, из за четырёхполья, но это другая тема. Переехав в города, бывшие сельские жители ещё 2 поколения, “по инерции” рожали много детей.
Ты в курсе, что приблизительно до 1920 годов, трактора почти не производились?
Это ты дебил на пару с torvn77 грезите какой то антигуманистической херней постоянно. Урбанизация всего этого написанного мной не отменяет. Тракторы и комбайны нужны они повышают производительность труда.
А я писал что не нужны? Нет. Это ты то ли тупой и не умеешь читать. то ли не знаешь как демагогически извернуться.
Напомню, ты выступил против тезиса, о том что раньше, основным продуктом производимым семьей, была еда (зерно). То есть ты отрицаешь историческую науку. Отрицаешь довольно очевидное знание, что сравнительно недавно, всего около полтора века назад, тракторов не было. Большая часть сельскохозяйственных работ выполнялась примитивным ручным трудом. В городах жили менее 10% населения. А если уж взять времена индустриализации, как в западной Европе, так и в России, то города поглощали производимых деревней людей.
Вообще, низкое воспроизводство населения в городах было с античности. Но из за того что большая часть населения жила в деревне, демографического кризиса не было.
этим занимались не все далеко не все. причем тут это вся бредовая херня к вашим реалиям.
Ещё несколько поколений назад, этим занимались почти все.
Я вижу, для тебя вообще не понятно как прошлое связано с будущем. Ещё раз поясню, но уже в значительной степени не для тебя.
Раньше проблем с рождаемостью не было, потому что семьи производили не детей, а зерно. Дети же были необходимым промежуточным продуктом. Когда же дети стали основным продуктом семей, то выяснилось что семье никто не оплачивает издержки в полном объёме. А поскольку семья существует в рамках товарно-денежных отношений, то возникает рыночный сигнал к сокращению производства. (Классика, Адам Смит, невидимая рука рынка.)
Это шедевр конечно. Как бы дети и зерно это не одно и тоже и из разных опер.
А я разве писал что “одно и тоже”? Если было бы “одно и тоже”, то проблем не было бы.
Потому что это совершенно из разных опер.