Есть темка как избежать риск вымирания, крайняя мера Нужно всего-лишь… Начать на этапе производства продуктов потребления подмешивать тестостерон, желательно собрать статистику и аналитику, после чего подмешивать в то, что потребляют мужчины больше, преимущественно в продукты потребления мужчинами И чутка средний доход населения снизить
Какой бред
я же говорю, при @cocucka форум из 18+ превращается в 12+ =)
картинки отключены, все вопросы по новой аватаре - к нашему маленькому вахтеру
Хороший план, а девушкам - их гармоны Можно даже финансово подмазывать, если делать это в открытую Прошёл курс гормонов - получай 50 тр на карту, или наличкой Далее, сверху накладываетя мат капитал после ребёнка
Гений, тебе на 7-12 детей в семье (а до революции это было плюс минус нормальным, всего до 20 рождений могло быть) у всей страны никакого мат капитала не хватит никогда. Даже если раскулачить Единую Россию.
Деньги фиатные, можно печатать сколько угодно
Голова у тебя фиатная, честно, зла уже не хватает на вас.
Тогда хорошо что я остаток рублёв что у меня был обменял на еврики. А то добра от печатания денег не жди.
Еврики тоже фиат) Только дороже по отношению к другой резанной бумаге Почти вся “валюта” в мире не обеспечивается ничем, ни доллар, ни рубли, ни евро
безусловно фиат но значительно стабильнее чем деревянные рубли. Раньше обеспечивалась а потом в США прилетел де Голль и привез кучу долларов упросив обменять на золото. Ой что было.
@Black_Square план хороший, но ты вместо рождаемости поднимешь озабоченность и агрессивность.
рождаемость и воспитание детей требуют еще что-то в голове и сердце, а не просто высокий уровень тестостерона=)
картинки отключены, все вопросы по новой аватаре - к нашему маленькому вахтеру
Это так мило выглядит с твоей новой аватаркой Всё по мере необходимости, если все закончятся - не о кем будет заботиться
Это так мило выглядит с твоей новой аватаркой
а что там сейчас?
картинки отключены, все вопросы по новой аватаре - к нашему маленькому вахтеру
Понасенков, который говорит “Быдло”.
значит, вася комплексует из-за этого…
картинки отключены, все вопросы по новой аватаре - к нашему маленькому вахтеру
Понасенков, он же гей, он же певец про пенисы
никогда о нем не слышал
картинки отключены, все вопросы по новой аватаре - к нашему маленькому вахтеру
Ну и слава Богу, не забивай голову голову клоунами, не смотри его
У вас мужчин уже с миллион на тот свет отправилось.
Предложи разрешить многоженство тем, кто сможет родить по трое детей с каждой женой.
Т.е. родил троих - можешь брать вторую жену.
Родил шестрых - третью.
Или китайцев приглашайте осеменять бесхозных росиянок.
В принципе, где-нибуть в Чечне, можно открыть платные услуги. Они наверняка смогут оплодворять одиноких росиянок.
Или туры в гостеприимную Грузию.
Ну с этим намерением глобализации хорошо справлялся Клаус Шваб Но с многожёнством, китайцами, и прочим - от лукавого, цель: сохранить от вымирания БЕЛУЮ (Славяне, Русские, Шведы, Сербы, Немцы) расу людей, а не получить коричневых путём скрещивания
сохранить от вымирания БЕЛУЮ (Славяне, Русские, Шведы, Сербы, Немцы) расу людей, а не получить коричневых путём скрещивания
ЛОЛкнул.
Если будут закапывать в украинский чернозем сотнями тысяч, то вы своими гормонами добьетесь того, что друг на други бросаться будут остатки мужчин и соответственно калечить друг друга.
Кроме того рождаемость палает не от недостатка гормонов, а от ухудшения уровня жизни.
вы ведь не животных разводите.
Как варинт, запредить среднее образование и после третьего класса считать готовым для жизни.
Отключить интернет.
Тогда можете напичкать их гормонами и затавить размножаться.
А так, со средним образованием и знанием, что детей не прокормить нормально - никто их рожать не пожелает.
Животное начало затмит у 95% людей, что могут быть трудности обеспечить себя, но я писал выше, сейчас уже можно пристроить людей куда угодно, от недостатка людей закрываются заводы, вымирает CХ
Животное начало затмит у 95% людей, что могут быть трудности обеспечить себя
Так начните с себя.
Создайте тренд на тиктоке.
Глядишь, еще и госфинансипование получите 😉
Я не буду А вы бы прошли курс гормонов? 50 тр за «просто так»
Что уже дают? По 50 тыр? так нет же. Все бесплодные фантазии.
Не дают, в теории Если будет общее согласие, давайте я закину петицию на change.org, пролобируем
Что уже дают?
Давай, ну чё ты… Кольнись гармонами разок
Я и так могу сказать чем закончится: вы не получите ни гормонов нахаляву ни бабла.
Я не буду
ЧИТД
А вы бы прошли курс гормонов?
Нет.
Но то, что даже вы не желаете, говорит, что желающих не найдете.
от недостатка людей закрываются заводы,
Ты понимаешь что даже для работы с ЧПУ фрезером нужна определённая культура, и я не о ТБ, а о умении применять штативы и индикатор часового типа, а так же должный уровень понимания чтобы правильно нагружать станок с учётом его инерционно-пружинящих свойств.
Одним словом ты не можешь кого попало отправить на завод.
Одним словом ты не можешь кого попало отправить на завод.
Можешь, в драчёвый цех. (На производстве ракет типа “искандер” такой есть.)
«Кроме того рождаемость палает не от недостатка гормонов, а от ухудшения уровня жизни.» опять котёл https://i.postimg.cc/HsjPBfHn/1.png
В развитых странах рождаемость падает по другим причинам.
Можете почитать.
Но если в развитой стране ухудшить условия жизи, то рождаемость резко упадет.
Это заметно и по России и по Беларуси 90х
Также в Беларуси резко упала рождаемость после 2020
Как там родаемость в России после начал войны?
вы ведь не животных разводите.
Ну вообще то, логика автора именно в том что бы подойти к решению демографической проблемы со стороны зоотехники.
Впрочем зная тебя, если ты продолжишь свою логику, то у тебя получиться тоже самое, но под другим углом.
Да, всегда, когда кто-то говорит про демографию - это взгляд на людей, как на колонию муравьёв
Подшучивал над БС а пукан лопнул у резедента
Забавно 😉
Но с многожёнством, китайцами, и прочим - от лукавого, цель: сохранить от вымирания БЕЛУЮ (Славяне, Русские, Шведы, Сербы, Немцы) расу людей, а не получить коричневых путём скрещивания
Русские мать их уже не славяне? Вообще это пахнет евгеникой.
Под Славянами я имел в виду и Русских тоже Глобализация и совок сильно размыл понимание Русского, поэтому сказал “Славяне” Например, ребёнок от русского мужчины и негерийки, получится не русский, а негр
Ну а нафигу русскому трахать негритянку?
Что все русские женщины ушли к богатым туркам?
Как бы не было грустно, глобализация Шваба работает хорошо, очень много смешения крови, ещё это выносят на обозрение людям Бывает обратная ситуация, педовка-чернильница вышла за турка, потом он начинает её бить
Ну а нафигу русскому трахать негритянку?
Следуя простой логике, мужчине надо трахать всех. И заботиться о том что бы чужие мужчины поменьше трахали, например имели ограничения в том кого можно трахать.
И заботиться о том что бы чужие мужчины поменьше трахали, например имели ограничения в том кого можно трахать.
Вообще эта модель ухудшает эволюционные характеристики вида, более правильная размножаются все, но понемногу.
И заботиться о том что бы чужие мужчины поменьше трахали, например имели ограничения в том кого можно трахать.
Вообще эта модель ухудшает эволюционные характеристики вида, более правильная размножаются все, но понемногу.
Это да. Однако внутривидовая конкуренция таки существует.
Например, ребёнок от русского мужчины и негерийки, получится не русский, а негр
А сами негры признают его негром? А ещё ты в курсе, что в Африке между субрассами силён расизм и были геноциды?
Безусловно, признают Мне мало интересно, что там у негров, цель: сохранить и приумножить белое население
Мне мало интересно, что там у негров, цель: сохранить и приумножить белое население
Вопрос. Я то конечно могу на него ответить, но мне интересно как ты ответишь. Зачем нужна большая численность “белого населения”?
Да, всегда, когда кто-то говорит про демографию - это взгляд на людей, как на колонию муравьёв
Если данные статистические, то и выводы такие же.
Вообще это пахнет евгеникой.
Евгеники не избежать, те кто от неё откажутся просто отстанут в эволюции, причём если учесть появление технологии “нейроны на чипах” то для человечества как вида может быть уже и поздно.
какой бред гспди
так и представляю себе ваше будущее остров доктора Моро
Нужно всего-лишь…
в социализм развернуть - все национализировать назад, ввести цены от производителя на подуктах и товарах, уголовное наказание за попытку продать дороже этой цены, уголовное наказание за тунеядство, уголовное наказание за мужеловство - мы ж все таки рождаемость поднимаем, расстрел за кражу растрату госсредств на сумму свыше 40 тысяч рублей… да так пол страны придется персажать, а правительство расстрелять в полном составе - за то жизнь наладится и глядишь плодиться начнем как когда то раньше плодились.
Не наладится увы. Таким образом никак точно.
все национализировать назад,
Только крупный бизнес и средний при превышении некоторого порога производственного оборота, чтобы вкладывали деньги в разработки и обновление производственного парка, а не в занятие значимой доли на рынке.
уголовное наказание за тунеядство,
Это была попытка бороться с ворами в законе которая доставила проблемы только нормальным людям, нет смысла её возобновлять(по крайней мере в такой форме)
уголовное наказание за мужеловство
И.О.Сталин это сделал так как мужеложники образовывали закрытое общество которое полностью взяли под контроль иностранные разведки, по этому было проще не доказывать шпионаж, а сажать за мужеложество.
расстрел за кражу растрату госсредств на сумму свыше 40 тысяч рублей…
Я думаю если речь только о растрате то лучше просто переводить на более низкие должности или пересылать в неосвоенные регионы и поселения.
Я понимаю крамолу в твоих словах, но если взглянуть серьёзно – ни одно политическое, экономическое влияние не поможет быстро, а поднимать нужно было “уже вчера”, самое действенное - воздействие на физиологию, гармоны, а сажать пол страны уже после
средний доход населения снизить
Начать на этапе производства в продукты преимущественного потребления мужчинами(шаурму) подмешивать тестостерон
Что-то в этом есть, но как и всякое насилие не сработает и даже причинит женщинам потребляющим такие продукты и мужчинам с избытком тестерона.
Надо иначе:- разрешить внутрисемейный детский труд, 2. разрешить в жилищах делать микропроизводство и шумовое загрязнение
В часности разрешить и нормализовать использование первого и подвального этажа ИЖС или многоквартирного дома под мастерские и склады, а второй этаж под склады и офисы (шум по зданию в основном распространяется сверху вниз и этого хватит для отделения жилых помещений от шума) - разделить образование на бытовые, общенаучную, проессиональную и мировозренческую(гуманитарность слишком узкое понятие) ветки каждое со своим отдельным сроком и способом преподавания.
Это не гуманно, это будет очередной концлагерь. Во время второй мировой войны США поставляли в СССР товары лендлиза. Тот лендлиз собирали свободные американские граждане работали на станках etc. Они заранее знали сколько получат бабла за свою работу. Только свободный человек может эффективно и с полной отдачей работать.
Это будет как в Китае во времена научного коммунизма. Домна для выплавки металла сука в каждом доме. И натуральное хозяйство.
P.S. Вовремя я все таки свалил. :-)
И натуральное хозяйство.
Но на современной технологической базе и с современной производительностью труда.
При этом я забыл добавить помещения для выращивания еды на гидропонике.Это будет как в Китае
Это будет как в Европе прошлых веков в которых куча магазинов и лавок были совмещены с жилыми помещениями в которых жила семья их владельца
Натуральное хозяйство имхо никак не совместимо с современной технологической базой и тем более с высокой производительностью труда. Потому то все производства и собираются в одном заводе для технологической базы.
Ну вы понавыдумываете однако.
Натуральное хозяйство имхо никак не совместимо с современной технологической базой
Вполне совместимо, например мебельщики это один фрезер для обработки ДСП и МДФ и один станок для раскроя тканей плюс бригада для склеивания, сборки и растяжки которая вполне может состоять из папы, мамы и детей. Гидропоника тоже может позволить сделать внутрисемейное выращивание еды.
Ну и я нигде не говорил о полном отказе от крупных предприятий там где такое производство целесообразно, но вот как минимум отвёрточную сборку уже можно раскидать по семьям.
А нафига гидропонике до хрена воды нужно, а между тем поля зарастают бурьянами. Станки в квартире аххаха во первых имхо им нужно 380 вольт во вторых им нужно ограждение для безопасности и в результате эта хренотень может занять целую комнату легко.
А нафига гидропонике до хрена воды нужно
Полагаю что можно сделать рециркуляцию воды, включая улавливание испарённой из воздуха.
Станки в квартире аххаха во первых имхо им нужно 380 вольт
Во первых 380 провести не проблема, а во вторых мощности в 5 кВт более чем достаточно для фрезера с здоровенным стружкоотсосом, по факту он может и от 220 вольт работать.
ограждение для безопасности
Оно не нужно если в голове мозг есть, да и медицине пора бы научится кисти рук выращивать(ну или механические нейропротезы сделать)
На это никто не пойдет и даже никогда. Какая нахрен рециркуляция если есть озеро Байкал. Ты фрезер то видел? Это здоровенный станок (если по дереву, по металлу не знаю)в котором трудно удержать обрабатываемые детали потому они нередко вылетают со свистом и потому нужно ограждение. Ну и чего нет этих нейропротезов в россии то?
Ты фрезер то видел?
Не только видел но и работал. Ты пойми, шпиндель более 30000RPM скорее всего киловатт и менее. Шпиндели от 15000 до 30000RPM от киловатта до трёх.
если есть озеро Байкал.
Это ты пишешь о дефиците и высокой стоимости воды.
Ну и чего нет этих нейропротезов в россии то?
Думаю что как нейросетевой ИИ в народ выйдет так если не медики/учёные, то простой народ нейроуправление сделает.
Гуманно, или нет : За прошлой год пол ляма чистой убыли (сырая статистика от Ростата, которая сглаживает реальные цифры) О гуманности даже мысли не возникает – людей, как скот, и под хвост, и под гриву, но о гуманности этого никто не думает
О гуманности даже мысли не возникает – людей, как скот, и под хвост, и под гриву, но о гуманности этого никто не думает
Если дети будут расти безпризорниками или масоовыми детдомовцами то это просто напрасная трата ресурсов.
Нет иного выбора кроме как признать что люди размножаются только в определённых образах жизни и дать этот образ жизни вести.
Не отрицаю, но если людей нет – абсолютно не важны будут никакие условия Как угодно, человек, люди, популяция, цивилизация - абсолютное начало, без него ничего не имеет смысла
Этой стране уже ничего не поможет.
Да, действительно лучше комплекс разных мер, но чтобы вылезти и текущей ситуации, самый примитивный и действенный шаг - вмешательство, которое я предложил, вокруг него строится всё остальное, в последующем, если это поможет, то можно активнее внедрять культуру, труд, делая ребаланс между решениями
самый примитивный и действенный шаг - вмешательство, которое я предложил,
Тебе не нужна гопота или неспособные заботится о себе люди, которые после выхода из детдома останутся на дне, по этому твой способ плох.
Не понимаю слово “плохо” или “хорошо” Почему они должны стать “гопотой” или “не способные позаботиться о себе”? Пристроить людей можно уже куда угодно, производства умирают, закрываются школы, от недостатка людей, если, конечно, не смотреть на МСК и МСК область
Потому что пипетка не отец, а мать не будет особо следить за навязанным ребёнком.
- разрешить внутрисемейный детский труд, 2. разрешить в жилищах делать микропроизводство и шумовое загрязнение
внешний искусственный источник тестостерона наоборот подавляет фертильность, даже экспериментировали с ним как противозачаточным
Не слышал ранее, но главная идея понятна – повысить фертильность путём прямого воздействия на физиологию
Тестостерон - это гормон широкого спектра действия.
Объясню на примерах: Когда олени сражаются за самок, то у выигравшего поединок, уровень тестостерона повышается, а у проигравшего снижается. Из того что многие говорят, может сложиться мнение, будто бы тестостерон - это однозначное благо для мужчины. Но природа “говорит” другое, она снижает уровень тестостерона проигравшему. Зачем? Что бы повысить его шансы на размножение. Как это работает? У оленя падает тестостерон и он выбывает из соревнований до следующего года. К следующему году он наест большую массу, а часть конкурентов сдохнет. Другой пример, мыши. У мыша не падает уровень тестостерона при проигрыше в драке. Почему? Потому что не будет у него следующего года скорее всего. Поэтому он бьётся до смерти. И трахается тоже до смерти. Проводили эксперименты с постоянным добавлением самок в вольер к одному самцу. Ещё пример, слоны. Хотя бы раз в жизни, почти у каждого взрослого самца начинается мусс. В это время у него становиться очень много тестостерона. Для многих самок такие самцы становятся более привлекательными. Однако, взрослый слон может позволить себе агрессивное безрассудное поведение, потому что он самый сильный в саванне.
Тестостерон провоцирует рискованное поведение. Если его уровень массово падает, значит рискованное поведение стало слишком фатальным. Человек с высоким уровне тестостерона, скорее всего заплатит за говно-крусы, станет закладчиком, решит проскочить перекрёсток на “почти жёлтый” сигнал светофора, попытается обыграть казино или решит “поехать на СВО и поднять бабла”.
Добавление тестостерона в какие либо массовые продукты, скорее вызовет смещение кривых риска в расчётах страховых компаний, чем приведёт к улучшению демографической ситуации.
Человек с высоким уровне тестостерона, скорее всего заплатит за говно-крусы, станет закладчиком, решит проскочить перекрёсток на «почти жёлтый» сигнал светофора, попытается обыграть казино или решит «поехать на СВО и поднять бабла».
Или забьётся в угол и начнёт дрочить.
Объясню с точки зрения политэкономии, в чём ты фундаментально не прав.
Почему раньше была высокая рождаемость? Потому что семья производила зерно, а дети нужны были для обеспечения процесса производства зерна. Какого качества нужны люди для производства зерна? Читать им не нужно уметь. А раз в их образование не вкладываются средства, то и содержать ради их спасения медицину - не рентабельно. Массовая доступная медицина появилась потому, что бы не терять людей получивших хотя бы школьное образование.
Сейчас главным продуктом семьи стали дети. Рынок конечно даёт противоречивые сигналы, о том какое качество людей ему нужно. Но сами родители, поскольку являются человеческими индивидами, а не просто быдлом. Хотя бы в какой то мере. То вкладывают в размножение смысл. А именно хотят что бы их потомки, были лучше них. Как именно они понимают “лучше” - это другой вопрос. Но обычно это означает - богаче и умнее.
Государство является лицом, которое заказывает у семей производство детей, для чего обещает им за это льготы, подкуп и прочие стимулы с мотиваторами. Но что происходит с производством продукта, если оно не оплачивается с полном объёме? Происходит сокращение. Как избежать сокращения производства? Оплачивать производство полностью.
Суть конфликта: Близкая к полной оплата производства детей, это около 60% ВВП. Родители хотят (в среднем), произвести более качественное потомство. Государство в соответствии с потребностями бизнеса, признаёт то качество которое хотят родители, завышенным. В смысле оно не хочет за него платить. Грубо говоря, родители хотят что бы их дети были очень образованными, а государство хочет, что бы ПТУ выпустили побольше разнорабочих. Но даже эти издержки, государство не готово полностью оплатить.
Само то что, люди готовы откладывать деторождение в никогда, то есть предпочитают не иметь детей, чем иметь нищих и бедных детей. Говорит об их дохуя высокой духовности, о том что они не хотят ощущать себя скотом.
Как бы ты тогда подошёл бы к решению вырождения? Деньгами и инфраструктурой завалить не получаются - не плодятся Или ты считаешь, что оно и не нужно? Идёт замещение, мигранты отлично плодятся на “новой” земле, не важно, какие условия По твоей логике, люди не хотят давать потомство: не скот, но уже скоро настанет Россистан
Я написал, нужно тратить 60% ВВП на воспроизводство населения. Как именно, вопрос вторичный. Я предпочёл бы через общественные фонды, а не просто раздавать деньги, что бы не развращать население.
А что касается мигрантов. Нужно совсем немножко денег вложить в страны их которых они приезжают. И большинство из них предпочтут остаться у себя на родине, увидев перспективы. А заодно и дружба народов возникнет.
Почему раньше была высокая рождаемость? Потому что семья производила зерно
О_o еще бредовее. Далеко не все семьи производили зерно только в колхозах мать их бесправные колхозники без паспортов. Но и в колхозах не все занимались зерном. А городские жители никогда: поездки на картошку там зерна тоже не было, небольшие участки земли которые давали и дачи там тоже не было зерна а помидорчики например.
Далеко не все семьи производили зерно только в колхозах мать их бесправные колхозники без паспортов. Но и в колхозах не все занимались зерном. А городские жители никогда: поездки на картошку там зерна тоже не было, небольшие участки земли которые давали и дачи там тоже не было зерна а помидорчики например.
Ты пиздец инфантильный дебил, который нихуя не знает! Каждый раз увидев такого человека, удивляюсь!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Урбанизация
Ещё в начале 20 века, большинство населения мира, да и Европы тоже, жили в деревнях. Большинство, это не менее 2/3. В первой половине 20 века, произошла сильная урбанизация. Хотя в западной Европе началась пораньше, особенно во Франции и Нидерландах, из за четырёхполья, но это другая тема. Переехав в города, бывшие сельские жители ещё 2 поколения, “по инерции” рожали много детей.
facepalm бля зачем дети нужны для обеспечения производства зерна? Что они с ним будут делать? Для этого нужны тракторист комбайнер ну и сельхозтехника.
Ты в курсе, что приблизительно до 1920 годов, трактора почти не производились?
Это ты дебил на пару с torvn77 грезите какой то антигуманистической херней постоянно. Урбанизация всего этого написанного мной не отменяет. Тракторы и комбайны нужны они повышают производительность труда.
Тракторы и комбайны нужны они повышают производительность труда.
А я писал что не нужны? Нет. Это ты то ли тупой и не умеешь читать. то ли не знаешь как демагогически извернуться.
Напомню, ты выступил против тезиса, о том что раньше, основным продуктом производимым семьей, была еда (зерно). То есть ты отрицаешь историческую науку. Отрицаешь довольно очевидное знание, что сравнительно недавно, всего около полтора века назад, тракторов не было. Большая часть сельскохозяйственных работ выполнялась примитивным ручным трудом. В городах жили менее 10% населения. А если уж взять времена индустриализации, как в западной Европе, так и в России, то города поглощали производимых деревней людей.
Вообще, низкое воспроизводство населения в городах было с античности. Но из за того что большая часть населения жила в деревне, демографического кризиса не было.
Напомню, ты выступил против тезиса, о том что раньше, основным продуктом производимым семьей, была еда (зерно). То есть ты отрицаешь историческую науку. Отрицаешь довольно очевидное знание, что сравнительно недавно, всего около полтора века назад, тракторов не было. Большая часть сельскохозяйственных работ выполнялась примитивным ручным трудом. В городах жили менее 10% населения. А если уж взять времена индустриализации, как в западной Европе, так и в России, то города поглощали производимых деревней людей.
этим занимались не все далеко не все. причем тут это вся бредовая херня к вашим реалиям.
этим занимались не все далеко не все.
Ещё несколько поколений назад, этим занимались почти все.
причем тут это вся бредовая херня к вашим реалиям.
Я вижу, для тебя вообще не понятно как прошлое связано с будущем. Ещё раз поясню, но уже в значительной степени не для тебя.
Раньше проблем с рождаемостью не было, потому что семьи производили не детей, а зерно. Дети же были необходимым промежуточным продуктом. Когда же дети стали основным продуктом семей, то выяснилось что семье никто не оплачивает издержки в полном объёме. А поскольку семья существует в рамках товарно-денежных отношений, то возникает рыночный сигнал к сокращению производства. (Классика, Адам Смит, невидимая рука рынка.)
семьи производили не детей, а зерно
Это шедевр конечно. Как бы дети и зерно это не одно и тоже и из разных опер.
семьи производили не детей, а зерно
Это шедевр конечно. Как бы дети и зерно это не одно и тоже и из разных опер.
А я разве писал что “одно и тоже”? Если было бы “одно и тоже”, то проблем не было бы.
дети нужны были для обеспечения процесса производства зерна.
facepalm бля зачем дети нужны для обеспечения производства зерна? Что они с ним будут делать? Для этого нужны тракторист комбайнер ну и сельхозтехника.
Сейчас главным продуктом семьи стали дети.
Дети не продукт по той простой причине, что их производство для семьи заведомо убыточно.
Сейчас главным продуктом семьи стали дети.
Дети не продукт по той простой причине, что их производство для семьи заведомо убыточно.
С чего ты взял что убыточное производство продукта невозможно? Именно из за того что производство сильно убыточное - происходит его сокращение.
То есть сначала продуктом производимым семьёй была еда (зерно). А дети производились низкого качества, адекватного тому что бы руками работать в поле. Затем промышленность потребовала людей качеством повыше и основным продуктом семьи стали дети.
Строго говоря, это изначально было и не производство как таковое, а “канибализационная” конверсия (не уверен что термин удачный). Когда в западной Европе стало массово внедряться четырёхполье, то половина людей в деревне стали лишними. Они пошли в армию подыхать на полях сражений, в рамках линейной тактики. А так же их утилизировала промышленность в городах. Почему утилизировала? Потому что зарплаты были столь низкими, что вменяемая семейная жизнь была невозможна. А большинство детей работали с 9 лет и ближе к 20 подыхали.
Капитализм формировался как система, которая перерабатывала даровую рабочую силу, не оплачивая полностью её воспроизводство. Кстати, это чем то похоже на древний Рим. Там тоже система была завязана на ограблении человеческого воспроизводства, но в форме прямого рабства.
Почему раньше была высокая рождаемость? Потому что семья производила зерно, а дети нужны были для обеспечения процесса производства зерна.
Как тебе с точки зрения политэкономии предложенные мной меры?
- https://linuxtalks.co/talks/feedback/237042?cid=237121
- Дополнительно к 1. я добавляю ещё семейное помещение для выращивания еды на гидропонике.
Всё что ты предложил - это херня которая снизит производительность труда. Хотя не спорю, что она перераспределит уменьшившееся ВВП в сторону воспроизводства населения.
А что касается гидропоники, это мысль отсталая. Уже достигнут значительный прогресс в создании электросинтетических бактерий и в прямом синтезе органики.
https://youtu.be/0rTJ77MvUqc “О закате сельского хозяйства и переходе к синтезу”
семейное помещение для выращивания еды на гидропонике
Сейчас закончилась территориальная экспансия капитализма. И поэтому происходит экспансия капитализма вглубь человеческих отношений. Капитализм как система, не может существовать без присваивания стоимости произведённой вне товарного цикла. То есть, капитализм должен разъебать семью и сдохнуть, если конечно не найдёт что бы ещё ему потрошить. Семья - это ячейка коммунизма посреди капитализма. И капитализм её грабя, из спасения превращает в клетку, в которую людей загоняют насильно. Традиционные ценности в сочетании с ипотекой тому пример. И что же ты предлагаешь? Развернуть внутри семьи не товарное производство стоимости, для того что бы потом эта стоимость была вымыта рынком, то есть ограблена. То есть ты предлагаешь, сделать из семьи явную микроколонию. То есть согнать людей в квартиру, что бы они там больше не оплачиваемо трудились. Трудились ради чего? Что бы произвести ребёнка, которого будет всю его жизнь использовать капитализм.
Ты в курсе, что думаешь не свои мысли? Ты производишь (формулируешь) враждебные твоим же интересам идеи.
Всего этого в россии не будет и найдется множество причин например санкции или дураки.
Развернуть внутри семьи не товарное производство стоимости, для того что бы потом эта стоимость была вымыта рынком, то есть ограблена. То есть ты предлагаешь, сделать из семьи явную микроколонию. То есть согнать людей в квартиру, что бы они там больше не оплачиваемо трудились. Трудились ради чего? Что бы произвести ребёнка, которого будет всю его жизнь использовать капитализм.
Тут важно то, получится ли организовать у этой семьи умеренную интенсивность труда и приемлемый стиль жизни.
Во первых такая семья по прежнему будет потреблять промышленные ткани, стройматериалы, солнечные батареи, медицину, покупать игрушки и прочее.
Во вторых она будет обслуживать одного или двух членов которые будут вне семьи продавать высококвалифицированный труд, при этом это будут очень хорошие работники так как низкопроизводительное производство внутри семьи задуманно мной не просто так, а чтобы люди развивались работая с современной техникой и материалами.
При этом если семья внутри себя своими силами делает нужное ей оборудование, например из нержавейки варит реактор для электробактерий то она должна получать за это премию.
Ты в курсе, что думаешь не свои мысли? Ты производишь (формулируешь) враждебные твоим же интересам идеи.
Как раз наоборот, труд низкопроизводительный не потому что эффект от труда низок, а потому что он низкоэнтенсивный, без психологического и биологического износа трудящегося.
К стати не удивлюсь если в денежном отношении такая семья будет на грани рентабельности или даже донатной, потому что главное в ней это создание среды для роста культуры и человека.
Тут важно то, получится ли организовать у этой семьи умеренную интенсивность труда и приемлемый стиль жизни.
Зачем это корпоратам?
Суть твоих предложений это не меняет. Ты предлагаешь перевести семью в положении колонии. Что бы капитализм мог в неё ничего не вкладывать, а на выходе получать квалифицированный труд. А образованием с медициной будет Гопатыч заниматься?
Так то концептуально возможно. Но в этом с точки зрения корпоратов куча всего лишнего, что можно оптимизировать.
Ты придумываешь очередную капельницу для капитализма. Зачем?
Ты забываешь о том что роботизация и автоматизация сделают труд 90% людей ненужным, по этому убыточность такой семьи вообще не проблема, задача вызванный этим демографический и культурологический коллапс.
Ты забываешь о том что роботизация и автоматизация сделают труд 90% людей ненужным, по этому убыточность такой семьи вообще не проблема, задача вызванный этим демографический и культурологический коллапс.
Я не забываю об этом. Это мелочь на фоне более фундаментальных проблем. Хотя тебя можно обвинять в шизе, но у тебя добрый здравый смысл. И ты кажись не можешь полноценно его отложить, моделируя мышление других людей.
Для начала. Есть олигархи психопаты или социопаты, разница небольшая. Но даже те кто из них не социопаты, а просто мудаки. Имеют другое восприятие реальности. Например, очень многие из них убеждены в кольцевой структуре времени.
Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет. Живи еще хоть четверть века — Всё будет так. Исхода нет. Умрёшь — начнёшь опять сначала И повторится всё, как встарь: Ночь, ледяная рябь канала, Аптека, улица, фонарь.
Данный стих является для них выражением устройства реальности. Тогда как например искренний христианин, имеет линейное восприятие времени. А коммунист лучевое восприятие времени.
Я вот возмущаюсь. Как можно вести нацию в пиздец?! Зачем на ровном месте множить врагов?! Зачем пытаться воспроизвести постоянный “наш ответ Голливуду”, по его же лекалам!? Много подобных вопросов можно сформулировать. Но правда в том что это их не волнует. Отбирая конфету у ребёнка, единственно что испытает участник этой кодлы - азарт.
Есть книжка “продавец воздуха”, есть аниме “агент Вексилл”, есть множество произведений затрагивающих эту тему. Но пока люди сами не столкнуться с бесчеловечным оскалом, посыл проходит мимо них.
Их не волнует “культурологический коллапс”, иначе как в контексте выбора рынка для инвестиций. Как может волновать культурологический коллапс, того кто не способен полноценно воспринимать искусство, например того кто считает что искусство сводиться к “сделать красиво”? С его точки зрения никаких проблем нет, главное сохранить красивые вещи.
Ещё очень многие люди думают - “Им там сверху видно лучше чем нам. У них должен быть какой то план.” Но наверх забираются не для того что бы всё видеть, а для того что бы отрешиться от реальности.
Это я понимаю что игра fallout - в общем стёб. Но они (олигархи) реально думают что катастрофу можно пересидеть в бункере.
Твои предложения слишком половинчатые, слишком умеренные, по сути консервативные. А прогресс в том что бы семья отмерла, разница лишь в том что при капитализме это будет по плохому, а при социализме (коммунизме) по хорошему.
Например, очень многие из них убеждены в кольцевой структуре времени.
И что?
Колец много и они разные, живи мудро чтобы реализовались хорошие.Отбирая конфету у ребёнка, единственно что испытает участник этой кодлы - азарт.
Мне кажется тут другое, причём у меня часто с по этому поводу с ЛОРовцами возникает конфликт.
Состоит это другое в том что часто стараются решить те или иные проблемы или хотелки явно даже не недостаточными, а просто средствами явно недостаточного уровня, просто технический прогресс не дошёл.Самый последний пример это попытка перевести хозяйство на возобновляемые источники энергии игнорируя тот факт что экономика на них будет стабильна только если ЭС будут восстанавливать воздух до метана, пропана, бутана, плюс производство азотной кислоты, кислорода и инертных газов, и энергия будет передаваться этими горючими газами и по месту с помощью совмещённых микротурбинных генераторов и котлов отопления преобразовываться в электричество и тепло, ну а транспорт как и сейчас на газовых ДВС ездить.
Ну и понятно что каждый потребитель должен иметь газгольдер позволяющий хранить газ не менее чем полторы недели своего потребления чтобы сгладить неравномерность циклического потребления энергии.На мой взгляд это вполне здравая программа, но вндь под неё надо технику разрабатывать, а они не захотели ждать.
И что? Колец много и они разные, живи мудро чтобы реализовались хорошие.
Ты кажись не понял. Они уверены в том, что какую бы хуйню они не сделали, мир восстановиться.
Самый последний пример это попытка перевести хозяйство на возобновляемые источники энергии игнорируя тот факт что экономика на них будет стабильна только если ЭС будут восстанавливать воздух до метана, пропана, бутана, плюс производство азотной кислоты, кислорода и инертных газов, и энергия будет передаваться этими горючими газами и по месту с помощью совмещённых микротурбинных генераторов и котлов отопления преобразовываться в электричество и тепло, ну а транспорт как и сейчас на газовых ДВС ездить.
Всё было гораздо хуже. Создатели игры SimCity, из соображений игрового баланса, сделали высокий риск аварии на АЭС. А ветрогенераторы и солнечные панели, в игре сделали без реальных их проблем. Избиратели воспитанные в том числе данной игрой предъявили политический спрос на заботу об окружающей среде. Политики, стремясь получить их голоса, стали потакать стереотипам. Так сформировалась зелёная повестка. Это совпало, с реальной потребностью Европы в энергетической безопасности и независимости. Таким образом, деньги стало можно вкладывать только в ветряки и солнечные панели. А раз деньги туда идут и кто то указывает на проблемы, например снижение стабильности энергосетей. То что бы деньги не прекращали идти, указывающих на риски затыкают, например тем что дают деньги на безумную Гретту.
Это ты, пытаешься думать об этом с позиции стратегических интересов, как впрочем и я анализировал раньше энергопереход именно так. Но для бизнеса и политиков, это просто игра в которую можно выиграть себе денег.
И лишь недавно, когда в жопу клюнул жаренный петух, собралась комиссия и постановила, что оказывается атомная энергия очень экологичная.
Советую послушать https://youtu.be/r6mxzVT3il0 Там в конце очень интересно сказано про Китай. Они тем что когда то вели политику “одна семья - один ребёнок”, по сути похоронили свои перспективы мирового лидерства. То есть через 20 лет, у них начнётся застой как в Японии.
От экзогенного тестостерона падает выработка собственного и яички атрофируются.
Это печально
