Всех с 80-летием великой победы, без которой не было бы самого данного форума, не было бы половины данного форума, если не больше. 80 лет назад, в 1:01 по МСК, была подписана окончательная безоговорочная капитуляция германских вооруженных сил. За почти 4 года наши предки прошли жесточайший путь, огромная часть из них погибла, но в итоге остальные дошли до победы. Безусловно, во Второй мировой войне СССР и наши предки сыграли ключевую роль. За Родину, за Сталина!
Я так понимаю, что в теорию о том, что Зю в 96 году начал бы все спешно возвращать на совковые рельсы, ты не особо веришь?
А ты веришь? Риторически предположу что веришь.
Что такое “совковые рельсы”? Поясни конкретнее.
В конце 1980 годов и начале 1990, были условные “бандюки” хотя может их правильнее назвать спекулянтами-схемщиками, не знаю как правильно. И были “красные директора”. Как признавался Чубайс, команда Гайдара сделала ставку на быстрое выращивание сырьевых олигархов из “бандюков”. Поэтому у нас “неправильный катализм”, но за то капитализм, и как намекает Чубайс, мы все должны их за это благодарить. Красные директора не успели консолидироваться что бы пойти по тому пути который называют китайским. Соответственно формулируется вопрос. В 1996 году, ещё существовали “красные директора” как широкая влиятельная группа? Вопрос риторический, я уверен что ответ “Нет.” Даже если бы Зюганов хотел бы что то изменить влево достаточно сильно, в чём сомневаюсь, на кого ему было опираться? На электорат что ли?
В прошлый раз поленился тебе отвечать. Ты любишь многословные, но наивные и бессмысленные пассажи. Но тебя тоже пну посмотреть видос в комменте выше.
Нет, конечно. Зю не большевик и даже не Суслов. Но благотворный эффект всё же был бы. Именно в самом факте того, что правителей можно поменять.
Наивняк.
Я щас дам тебе ссылку на одного известного в наших кругах фрика. Он хоть и фрик, но выродил годный пассаж об особенностях власти в рашке(и не только). Зю не то что бы власть не забрал, он бы даже сам и мысли об этом не допустил бы.
https://www.youtube.com/watch?v=olZqagBFM5I
А с вашей коммунистической шизы я ваще поражаюсь, как вы живете вообще? Вы ж естесственный отбор пройти не должны были.
Хорошо что в начале видео, он сказал нужную оговорку. Иначе я написал бы “Чувак открыл основы политологии”.
https://youtu.be/rStL7niR7gs посмотри это видео (есть субтитры, есть переводы)
Если человек этого не понимает, хоть в каких то формулировках. То с ним не о чем говорить, вернее до него надо доносить основы политологии и политэкономии. А он же будет сопротивляться, ему же комфортно верить в добро и зло.
Не путай марксизм и левачество.
Я конечно могу сказать что у тебя фильтры восприятия настроены не правильно.
Но давай приведи примеры того где:
Любое. Ты до сих пор про плановую экономику рассуждаешь, лол.
Конкретику давай. Это ведь не мне нужно, а тебе. Тебя самого не смущает, что ты составил какое то мнение и придерживаешься его, на основании смутного обобщения впечатлений?
Ты ведь даже не можешь вспомнить что я говорил про плановую экономику. Как именно рассуждал. А вдруг ты сам всё это выдумал?
Мне от тебя ничего не нужно, убогий.
Почему у тебя нет потребности, в том что бы твои представления соответствовали реальности?