Всем привет!
Друг собирается в путь-дорогу на несколько месяцев в Питер и берёт с собой Chromebook. Учитывая сложную современную ситуацию и несложившиеся отношения Google с одной шестой частью суши, сторонние наблюдатели задаются вопросом, что их ожидает. Кто-нибудь из местной аудитории может прокомментировать, следует ли ожидать сложностей в работе Chromebook в Питере в июне 2025? Спасибо!
Ожидать сложностей в Питере стоит однозначно, непонятно, откуда вообще сомнения. А что с хромобуком не так?
Отсюда и вопрос. Каких сложностей? Вдруг есть люди, которые их испытывали, но решили …
Сосиска, к примеру. Успел в нерасчленённом виде съебать.
Я не про это спрашиваю. Я исключительно за Chromebook.
Да я понял. Извини, хромобук в глаза не видал.
Да никто у нас ими не пользуется, мне за всю историю буквально парочку приносили на ремонт, кто тебе что скажет-то
С телефонами же проблем нет, кроме того что пользователи гугла говноеды, - ну от того и отталкивайся
Я понимаю, что покупать эту хрень за деньги - это участвовать в специальной олимпиаде, но как я уже сказал выше, вопрос не об этом и хрень уже куплена.
Не совсем то же самое, телефон всё-таки доводит провайдер, а здесь голая оригинальная хрень. Даже ps или ls в терминале нет.
Ну имеются ввиду гуглофоны. Оплата не работает, всё остальное работает
Не совсем тебя понял. Ты где живёшь, в США?) У нас нет операторских брендированных контрактных телефонов
Точнее были телефоны и модемы у большой тройки. Быстро озалупились. Примерно между 2008-2012 годами.
Да и сейчас есть, но это прям самый-самый нищеброд-сегмент, просто что бы было
Для физиков? Копроративное есть наверняка, там это самый живучий формат как раз-таки.
Модемы точно у всех операторов брендированные
И кнопочники ещё, залез на сайт мегафона, у них свой бренд fontel, у других не знаю, и проверять лень
То есть я прихожу к оператору со своим телефоном, тот продаёт мне сервис подключения, а работает этот сервис или нет - моя проблема. Ну чё, нормально. Но это уже отступление. Googlechrome зависит от локального подключения, а как оно организовано - вопрос десятый.
А компьютер ты тоже у провайдера интернета покупаешь? А то мало ли, вдруг несовместимый…
Было и такое время. Я тут фотку модема вывешивал, так там большая история была, чтобы компьютер (Compaq) заработал под управлением Mandrake вместе с NetZero - был такой провайдер. Это сейчас воткнул провод и работает, а в 90х … ладно.
Я всё это веселье с винмодемами не застал в силу возраста
Но что у тебя в мобиле несовместимо может быть? В китайских вроде не бывает 20 бэнда LTE, в американских айфонах какого-то ещё, но то всё мелочи, по сути, ты же сам, опять же, не про мобилку пришёл спрашивать, а про какое-то маргинальное поделие. Миллионы людей ежедневно летают между разными странами, и у них всё нормально с мобильной связью, а уж на территорию твоей страны завозится сертифицированное, которое (ну, в теории) обязано работать
Я про мобилу не спрашивал. Вопрос был про Chromebook и сервисы Google. Про youtube я понял, пусть решает на месте, или идёт вконтакт. Про Gmail - должно тянуть. При остальное - разбирётся на месте.
Я так и сказал что не спрашивал)))
Ты зря смеешься, именно при выходе хромбука такое предлагали. Видимо кто-то умный в гугле нашелся и от этой идеи отказались. Статья была на 3dx по этому поводу, щас хер найдешь уже. Но такое было.
Короч, если просто хочешь помочь человеку, купи ему впн для ютуба, в остальном не обломается. Там в этой хуите и так 3,5 функции, ещё бы и они не работали)
Да я никого и не пытался убедить - просто говорю что тут такую поебень в глаза видели 3,5 человека, а реальным опытом использования в стоке обладает 0
Понял, спасибо!
А что с ним так? Если уж пошла такая пьянка, что вместо ОС кастрат, то почему не андроид? На кой ёбаный хуй это поделие вообще нужно даже в теории, даже самому гуглу?
Даже в потужном раскладном ноутбуке смысла больше, хотя бы все охуеют с потужности
Оно ж зародилось в эпоху смартбуков, попыток сделать типа экономичный нетбук для тех, кому ваще ничего не надо. А поскольку предполагалось использование только для сети, то дешевле выстроить систему сервер - тонкий клиент. То, что эта идея давно протухла понимает и сам гугл, но тупо держит ее как возможность подсадить на свои сервисы клиентов вроде вузов, мелких контор, крупных контор. Получается херово, ибо нет ни толком монолитных сервисов(кроме гугл таблиц наверное), ни собственно позиционирования продукта. Это просто проект, в который вдолбили дохера денег, под которым выстроены отношения с ОЕМ с поставкой миллионов этих говноустройст, и вроде как есть перспектива, над которой никто нормально не работает.
На самом деле если бы они сделали нормально андроид для лэптопа, и только потом бы пилили из него тонкие клиенты для бизнеса, могло бы и выстрелить. Видимо они сами это осознали, потому как вкорячили в Chrome OS возможность запуска аpk, но оно уже не взлетело. И не взлетит, пока не забьют на эту недоось и не сольют с андроидом.
Ваще, давай по-честноку, а что у гугла вообще хорошо работает из потребительских продуктов? Ну буквально же все говно и костыли, чему удивляться-то.
Не совсем. Оно зародилось как попытка расширить свой рынок десктопов на мобильную связь и выродилось в экосистему Samsung. Считать, что это лаптоп для бедных слишком однобоко.
Я разве что-то подобное написал?
Я сам использую фразу “бюджетный” не в смысле “с ограниченной функциональностью”, а в смысле “подешевле за счёт качества”, или в конечном счёте “для бедных”. Извиняй, если наговор.
Там идея была в том, чтобы отвязаться от фактора железа, чтобы в первую очередь для гугла это был незначительный фактор. Про цену для потребителя вопрос не стоял. Я даже наоборот думаю, что если бы они взвинтил цену и активно пропихивали в бизнес-сегмент, то оно могло и взлететь. Но щас уже поздно об этом думать.
Много кто хотел кусок этого пирога, RIM и Microsoft тоже и тоже обломились. Если Apple будет продолжать в том духе, что сейчас, то и она отправится следом за BlackBerry, и в этот раз вытягивать её будет некому. Имеем что имеем.