«Роскосмос» намерен за полтора-два года отработать технологию ракеты с возвращаемой первой ступенью по типу «кузнечика». Об этом в беседе с журналистами рассказал глава госкорпорации Дмитрий Баканов, добавив, что в июне было подписано задание на проработку данной технологии. Источник изображения: «Роскосмос»

«Сейчас по несколько раз первую ступень используют, и за счёт этого происходит колоссальное удешевление, колоссальная экономия», — приводит источник слова господина Баканова, который сослался на примеры использования многоразовых ракет американской компанией SpaceX, а также аналогичные разработки в Китае и Японии.

Глава «Роскосмоса» сообщил, что моделирование и отработка технологии в России должны занять полтора-два года. Он также уточнил, что разработка ракеты-«кузнечика» уже заложена в национальный космический проект, а её создание должно обеспечить значительный экономический эффект. «Если первую ступень мы используем пять–семь раз, то происходит амортизация и удешевление», — добавил Баканов.

Принадлежащая американскому предпринимателю Илону Маску (Elon Musk) компания SpaceX уже несколько лет успешно проводит пуски ракет Falcon 9 с возвращаемой первой ступенью. К настоящему моменту ракеты Falcon 9 были задействованы более чем в 500 космических миссиях. В прошлом месяце успешное испытание прототипа многоразовой ракеты провела японская компания Honda. В мае текущего года успешный пуск и возвращение многоразовой ракеты Hiker осуществила китайская компания Beijing Space Epoch Technology Co.

В России разработку ракеты на метане с возвращаемыми ступенями анонсировали в 2019 году. В октябре 2020 года «Роскосмос» заключил договор на эскизное проектирование космического ракетного комплекса «Амур-СПГ», включающего ракету с метановым двигателем, с РКЦ «Прогресс». Запуски этого носителя планируется осуществлять с космодрома Восточный в Амурской области. Согласно планам «Роскосмоса», первый полёт новой метановой ракеты был намечен на 2026 год.

  • Holger
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    edit-2
    11 months ago

    Во первых это не модуляция. Во вторых как ты представляешь себе антенну километрового диапазона. Ну сделай я поржу. Купола это лишь фича чтобы собрать сигнал принимаемый и таким образом как бы его усилить. То есть они не является антенной, это даже не электрическая часть. То что совпадение фронтов, я отлично знаю, это тоже нихрена не модуляция по сути. Что реально используется в качестве диполя я не знаю. Видел под Ростовом антенны ВЧ связи, они вообще были почти без куполов. Возможно там диаграмма направленности была не важна.

    • Andrew VOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      11 months ago

      Во вторых как ты представляешь себе антенну километрового диапазона.

      Четверьволновый излучатель длинной 250м.

      Ну сделай я поржу.

      А зачем мне чтото делать чтобы вы поржали?

      Вы постоянно уводите тему в сторону от того ято я ниписал о антенах спутников SpaceX.

      Вы же не думаете что там километрового диапазона излучатели?

      И вам есть что возразить на то, что есть радиотескопы с длинной волны в метры?

      • Holger
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        11 months ago

        сами спутники мне не интересны. Есть.

        • Andrew VOP
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          11 months ago

          сами спутники мне не интересны.

          Так мы их и обсуждаем.

          • Holger
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            11 months ago

            спутники без связи это грубо говоря кусок железа который не спиздили еще потому что он в космосе. А альтернативы электромагнитным излучениям для связи нет. Разве что как в американском проекте Corona сбрасывали отработанную фотопленку. Зы HAARP вообще работает на частотах около 10,7 Мгц но у них есть оборудование для ELF (крайне низкие частоты).

            • Andrew VOP
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              11 months ago

              Это вы к чему?

              Спорите со мной или соглашаетсь?

              • Holger
                link
                fedilink
                arrow-up
                0
                ·
                11 months ago

                Я согласен про то что тема про спутники мне не интересна. Но про любые виды связи интересна.