«Роскосмос» намерен за полтора-два года отработать технологию ракеты с возвращаемой первой ступенью по типу «кузнечика». Об этом в беседе с журналистами рассказал глава госкорпорации Дмитрий Баканов, добавив, что в июне было подписано задание на проработку данной технологии. Источник изображения: «Роскосмос»
«Сейчас по несколько раз первую ступень используют, и за счёт этого происходит колоссальное удешевление, колоссальная экономия», — приводит источник слова господина Баканова, который сослался на примеры использования многоразовых ракет американской компанией SpaceX, а также аналогичные разработки в Китае и Японии.
Глава «Роскосмоса» сообщил, что моделирование и отработка технологии в России должны занять полтора-два года. Он также уточнил, что разработка ракеты-«кузнечика» уже заложена в национальный космический проект, а её создание должно обеспечить значительный экономический эффект. «Если первую ступень мы используем пять–семь раз, то происходит амортизация и удешевление», — добавил Баканов.
Принадлежащая американскому предпринимателю Илону Маску (Elon Musk) компания SpaceX уже несколько лет успешно проводит пуски ракет Falcon 9 с возвращаемой первой ступенью. К настоящему моменту ракеты Falcon 9 были задействованы более чем в 500 космических миссиях. В прошлом месяце успешное испытание прототипа многоразовой ракеты провела японская компания Honda. В мае текущего года успешный пуск и возвращение многоразовой ракеты Hiker осуществила китайская компания Beijing Space Epoch Technology Co.
В России разработку ракеты на метане с возвращаемыми ступенями анонсировали в 2019 году. В октябре 2020 года «Роскосмос» заключил договор на эскизное проектирование космического ракетного комплекса «Амур-СПГ», включающего ракету с метановым двигателем, с РКЦ «Прогресс». Запуски этого носителя планируется осуществлять с космодрома Восточный в Амурской области. Согласно планам «Роскосмоса», первый полёт новой метановой ракеты был намечен на 2026 год.
До росиян похоже дошло, что многоразовые ракеты это выгодно.
Это Победа?
Это просто пиздеж, не обращай внимания.
Ну таки это очень интересно, сюда бы скастовать мега-эспердов из российского сектора ютуба, которые доказывали что многоразовость это убыточно и нафиг не надо. Но к сожалению они сюда не придут, довольствуйтесь тем, что я хотя бы здесь.
Скептицизм посрамлен.
Но - по сабжу, я что-то мало верю что Роскосмос осилит, может лет через 15 если только. Это же затраты, а где сейчас деньги брать.
Ну, мультики конечно отрендерят за два года.
Ну, мультики конечно отрендерят за два года.
Да хрен с ними.
Мне как раз интересно, что признали, что “русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска” чисто по скудоумию.
Ну, это само собой.
Мне как раз интересно, что признали, что «русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска» чисто по скудоумию.
А то, что экономика могла измениться за 40 лет, тебе в голову не приходило? В конце 70х она была такова, что дешевле одноразово запускать. В 20х начали экономить части и переиспользовать.
А в 30х в аччило долбиться. Меняется только линия партии и внушаемые долбоебы.
А то, что экономика могла измениться за 40 лет,
Изменилось то, что развились системы навигации позволяющие получать все данные о ракете в реальном режиме времени с необходимой для управления точностью.
развились системы навигации
Технически много можно сделать, но зачем? Возможно раньше ловить степени было просто невыгодно, хотя да, с точки зрения развлечения публики и привлечения внимания к своей персоне - это очень даже неплохой шаг.
Технически много можно сделать, но зачем?
Нет,именно системы навигации, даже сейчас хоть механические, оть лазерные гироскопы не позволят рулить ракетой с необходимой точностью, нужен именно глобальные системы позиционирования которые и в космосе и на земле покажут тебе положение и ориентацию ракеты с точностью в несколько сантиметров. С остальным спокойно управятся два или три i486.
Я полностью согласен с тем, что системы навигации нужны, причём не только для управления ракетами. Они вполне востребованы и в гражданском секторе. Разработка масштабной системы навигации - проект государственного уровня. Полагаю, Россия его победоносно выполнила, сейчас проводится комплексное обслуживание, то есть спутники обновляются по мере устаривания.
Ну вот и пойми простую вещь, нет системы навигации, не можешь точно посадить ракету в заданное место, не можешь использовать мехазиллу и т д.
Я тебя то понять не могу, куда уж мне …
Причем тут семидесятые. Русские инженеры, а точнее псевдоинженеры-недоумки типа Конаныхина, который просто от природы тупой, и когорта таких же тупеней, ржала в 2020-х.
Многоразовые в любом случае дешевле, просто в 70-е это технически не могли сделать, не было такой сложной автоматики.
Идею многоразовых систем описывал еще фон Браун в 1940-е годы, или около того. Уже тогда он понимал, что это кардинально дешевле.
Многоразовые в любом случае дешевле
Ну я рад, что для тебя это очевидно, а для меня это совсем неочевидно. Возможно, для того чтобы проводить долговременные эксперименты на околоземной орбите или строить станцию на луне необходимо снижать стоимость запуска и многоразовость компонентов здесь поможет. А для того, чтобы катать туристов раз в год может и нет.
Считать нужно. Но для начала, нужно хотя бы определить, что ты там в космосе делать то собрался.
А какое космическое агенство в мире, хотя бы одно, катает туристов раз в год, и больше никаких запусков не делает?
Что делать в космосе - это какой-то не очень умный вопрос, извини. Абсолютно все, кто может в космос (если не брать всякого Безоса, который чисто поиграться), делают одно и то же - запускают спутники. Чем больше ты сможешь запускать, тем лучше. Можешь тысячи в год, значит надо тысячи. Теперь считай, сколько будут стоить пуски одноразовых ракет хотя бы раз в две недели. У тебя бюджет страны треснет.
делают одно и то же - запускают спутники.
Зачем?
Спроси у конгресменов США зачем они финансируют SpaceX Илона Маска.
Я спрошу, но давай пока с тобой разберёмся :).
Вопрос совсем не праздный. От того, что конкретный заказчик хочет делать зависит количество, сложность, и длительность запусков. Всё это определяет экономику одного запуска.
А какое космическое агенство в мире, хотя бы одно, катает туристов раз в год, и больше никаких запусков не делает?
Возможно он рассматривает перспективы российской космонавтики
Возможно он рассматривает перспективы российской космонавтики
Для Россиян вообще характерно мыслить глобально и широко. Если уж решать проблему запуска спутников, то не менее как в мировом масштабе, если литография - то 18A. А то, что роль России в мировых процессах невелика, это временные трудности и не надо обращать внимание.
Вахаха, временные трудности смешно. Это не временные трудности, цитата “Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют” Прежде всего воровство из бюджета, грубо, тупо… В начале СВО был эпизод когда снимали российские танки с хранения и молоденький офицерик посмотрел на эти танки, конечно же разукомплектованные, потому что сердюковщина, и глядя на это застрелился.
Якобы запуск спутник гордость рфии это просто распил бабла. Один из видов. Это блять когда люди без пенсий ибо пенсионная реформа и де факто отмена пенсий какие уже нахрен спутники.
Из космического только воровство обман (ну и наследство совка) а спутники глубоко излишни в принципе даже.
Уже была информация от SpaceX, что себестоимость запуска БУ степени ниже на 75%
Уже была информация от SpaceX, что себестоимость запуска БУ степени ниже на 75%
Поэтому SpaceX и продолжает это направление, причём довольно успешно. Неплохо бы и Роскосмосу озаботиться, но ему по-видимому, сейчас не до этого.
Им не до этого всегда, не только с начала войны с Украиной
Неплохо бы и Роскосмосу озаботиться, но ему по-видимому, сейчас не до этого.
Им не до этого всегда, …
До тех пор, пока услышав неприятную критику местные эксперты по космосу продолжают реагировать в форме “Ты не понимаешь каких-то совершенно базовых вещей про космос, поэтому твои рассуждения представляют собой смесь бреда и горячечного бреда”, до тех пор, пока журналисты будут управлять Роскосмосом и прыгать на батуте, им и будет некогда. И это в то время, когда даже самой задрипанной Никарагуа или Самоа нужны связь и интернет, а значит они потенциальные покупатели места на запуске или аренды в уже летающих аппаратах.
Ну туда им и дорога.
Это было написано “руским инженером” году так 2015-2020, точно не помню.
Как раз наступил Крымнаш и на волне военных побед расцвел жанр ватнков изображающих из себя специалистов разбирающися во всем лучше чем западные лохи.
Погуглите цитату ;)
Надеюсь, ты понимаешь, что ржут не инженеры, а балаболы?
Я и с инженерами российскими общался.
Они мне говорили, что не взлетит.
И так как я в ракетостроении не разбираюсь, то я очень сомневался в успехе и переживал, так как очень хотелось чтобы взлетело.
После каждого не сбывшегося прогноза, веры знакомым инженерам было меньше.
Но факт, что думать не хотят и заменяю это верой в то что “америкосы тупые” а русские умные.
После каждого не сбывшегося прогноза, веры знакомым инженерам было меньше.
Учитывая твой уровень интеллектуального развития. Ты наверно формулировал вопросы в духе комиксов marvel. Ну и получал соответствующие ответы.
Но вообще, многоразовая система была создана давно. Называлась она “Space Shuttle”. Но почему оказалось не выгодной? Потому что не нашлось клиентов на расчётные 2 запуска в неделю, при которых постоянно работал бы цех ремонта ускорителей и конвейерное производство “морковок” (больших баков).
StarLink - это то что привлекло биржевые деньги и на них позволило загрузить заказами SpaceX. Так что к чести инженеров, вопрос успеха многоразовых ракетных систем вне их компетенции.
Но факт, что думать не хотят и заменяю это верой в то что «америкосы тупые» а русские умные.
Я по тебе конкретно вижу, что ты думать не любишь. И например меня считаешь тупым, вернее веришь в этом, так как думать тебе лень. Ты ничем не лучше тех кого критикуешь.
Учитывая твой уровень интеллектуального развития. Ты наверно формулировал вопросы в духе комиксов marvel.
Похоже вы поняли, что окончательно обделались, если решили говном плеваться…
Поздравляю вас с очередным обосрамсом!
Я сделал предположение. И ты никак его не ороверг.
Я сделал предположение. И ты никак его не ороверг.
Еще один ваш обосрамс.
Доказывать ваши предпорложения ваше дело.
И так как доказательств вы не привели, то я констатирую, что вы жидко обделались и поздравляю вас с очередным обосрамсом!
Ведь я могу предположить что вы сосете хуй у бомжей с тарифом 10 рублей за отсос.
И попробуйте вы это опровергнуть.
Приведете факты, опровергающие это продположение?
Или признаете вашу умственную ограниченность и тупизну ваших наездов?
Как я определился со своим отношение к тебе?
Уже не помню когда и какой спор был. Но в нём ты выразил позицию, что главное не то сказал ли ты правду, а главное что бы твои противники по этому поводу испытывали дискомфорт, следовательно любая грязь сойдёт. Я это запомнил, так как это всё таки немножко изменило моё мировоззрение. Ничего нового я не узнал, но общение с конкретным человеком имеющим такую позицию, “откалибровало” мои эмоциональные ожидания в общении с людьми. Тогда же я запомнил что кто то тебя назвал Гомогримом, хотя в памяти это постоянно дрейфует к Говногрим. Благодаря тебе, в моём сознании оформилась одна из подкатегорий низших людей. Именно что, важно не то что ты говно, а то что я ожидаю, что ещё много таких как ты людей встречу в жизни и поэтому в моём сознании для них есть подкатегория.
То есть ты находишься в подкатегории низших. И эта подкатегория входит в спектр паталогических пиздаболов, в котором есть профессиональные аферисты и наркоманы. То есть люди способные врать так же как дышать. Ты находишься не на краю спектра как они, но и не с другого краю. Как бы обьяснить это…? Я дегуманизирую тебя в твоём умении говорить. То есть когда я вижу от тебя поток токенов, то исхожу из предубеждения что за ним нет “человеческой души”, а есть нечто, что имеет своей целью совершить на меня информационную атаку, как минимум тем что бы заставить меня зря потратить мои ресурсы, например время на написание ответа. Конечно я помню о твоём человеческом происхождении и у меня из за этого срабатывает эмпатия. Но тут как с наркоманом, её лучше не допускать. Что у меня получается плоховато.
Не знаю что тут ещё добавить и насколько подробно расписать. В принципе, с моей точки зрения, твои слова имеют малый вес и должны рассматриваться с позиции заведомого полного недоверия.
Потому что не нашлось клиентов на расчётные 2 запуска в неделю
Да там запуск стоил сотни нефти и 7 человеческих людей чтобы управлять этой шайтан-машиной! Плюс двигатели на паре водород-кислород ($$$$$$$). Вот истинная причина. Шаттл это слишком сложная, дорогая и нетехнологичная фигня. Это не идет в сравнение с тем что делает Маск сейчас.
Да там запуск стоил сотни нефти и 7 человеческих людей чтобы управлять этой шайтан-машиной! Плюс двигатели на паре водород-кислород ($$$$$$$). Вот истинная причина. Шаттл это слишком сложная, дорогая и нетехнологичная фигня. Это не идет в сравнение с тем что делает Маск сейчас.
То что делает Маск сейчас - дешевле. Но Space Shuttle вполне мог бы значительно снизить цены при соответствии запусков проектной частоте. Хотя конечно, он действительно не мог быть столь же дешёвым как Falcon 9, поскольку обладал уникальной возможностью возврата габаритных грузов с орбиты.
Но если бы нашёлся бы клиент на 25 запусков габаритной нагрузки в год, то цену удалось бы снизить. Просто благодаря потоковой работе производства и ремонта.
Я и с инженерами российскими общался.
Они мне говорили, что не взлетит.
Вот это очень интересная тема вообще, хотел написать отдельно, но как-то не нахожу повода. Есть одно высказывание, что техническая наука - это “как делать неправильно”. То есть с точки зрения инженера, так делать вообще нельзя, а технический ученый делает именно так и создает новую технику. Иначе говоря, работа технического ученого заключается в том, чтобы проверять решения, не укладывающиеся в рамки текущей инженерной школы.
С этой точки зрения, можно в некотором роде оправдать тех инженеров, которые говорили что “не взлетит”. Инженера, по крайне мере советского, учат делать по книжке, шаг влево - расстрел. Термин неправильно употребил - тебя кастрируют. Чертеж не по госту - уголовка. Они так говорят на любую новую технику. Сейчас вот на ЛОРе нейросети модно хейтить среди людей, которые по должности инженеры-программисты. Потому что это не укладывается в их практики, которым их учили, а нового они принять не могут. Если бы могли принять новое, то скорее занимались бы исследованиями, чем чистой инженерией.
То есть с точки зрения инженера, так делать вообще нельзя, а технический ученый делает именно так и создает новую технику.
На меня, как разбирающемся ракоетостроении не уровне университетской механики, но без всяких сопроматов, мнение иженера оказывало влияние.
Но как просто бывший физик, я не мог понять в чем приципиальная проблема и отказывался уверовать в то, что многоразовая ракета невозможна по цене или еще каким причинам.
Потому что это не укладывается в их практики, которым их учили, а нового они принять не могут.
Это старость.
Иногда старость приходит в молодости.
«Роскосмос» намерен за полтора-два года отработать технологию ракеты с возвращаемой первой ступенью
Об этом в беседе с журналистами рассказал глава госкорпорации Дмитрий БакановЛитограф для производства современных чипов в России можно создать за 2–3 года
Об этом заявил научный руководитель Национального центра физики и математики (НЦФМ) академик и бывший президент РАН Александр Сергеев.Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК) планирует к 2025 году производить 36 самолетов МС-21 Об этом сообщил глава ОАК Юрий Слюсарь.
Российский авианосец «Адмирал Кузнецов» вернется в строй в 2024 году, работы по модернизации судна в сухом доке завершены Об этом сообщил гендиректор Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов
Адмиралъ вернулся в строй-материал.
Или еще не распилили?
Прямо сейчас вроде еще нет, но думаю это неизбежно, и лучше пусть его распилят, чем на нем. И нехер воевать.
Я гдето читал, что официально отправлен на распил.
Но наверное это сложный процесс и еще не закончен, а может и не начат.
В России нашли способ глушить дроны на оптоволокне.
Протоиерей Артемий Владимиров закончил богослужение особым колокольным звоном, который «глушит все беспилотники». По словам священнослужителя, только звон помогает бороться с беспилотниками, работающими с помощью «стекловолокна».ахахаха, кстати летнее наступление (под Сумами) что то не удалось.
Почему это не удалось? Мы хохлов медленно давим.
Когда в западных документалках рассказывают про первую мировую то выносят за скобки количество погибших русских солдат, называя количество погибших солдат со стороны Российской Имперри аномалией нетипичной для других участников WW1.
Теперь то понятно почему такие аномалии в России повторяются из столетия в столетие, как выясняется это глубинная тактика “медленного выдавливания”, а “давят” противника волнами неподготовленных новобранцев.
Если такими тепами давить, то пока дойдете до Киева,трудоспособное мужское население закончится
У Украины быстрее, учитывая потери 1:20 не в пользу ВСУ.
У Украины быстрее, учитывая потери 1:20 не в пользу ВСУ.
Это войдет в учебники военных наук, потому как без превосходства в небе, накатами на земле, там где по военной математике обороняющиеся теряют одного, а атакующие трех, у России получила превосходство. Удивительно, что солдаты без брони, без тяжелой техники, на мотоциклах так легко взламывают оборонительные укрепления противника почти не теряя людей. Не зря Путин говорил про приоритет народосбережения.
Кстати, это значит что русская военная школа ушла далеко вперед от времен финской войны, где СССР потерял 125 тысяч солдат, а финская сторона в пять раз меньше – 25 тысяч. Времена изменились, теперь русские своих не бросают.
Кстати, это значит что русская военная школа ушла далеко вперед от времен финской войны, где СССР потерял 125 тысяч солдат, а финская сторона в пять раз меньше – 25 тысяч. Времена изменились, теперь русские своих не бросают.
Нет, дело не в этом, а в том что война с применением малых дронов ведётся иначе.
У Украины быстрее, учитывая потери 1:20 не в пользу ВСУ.
В смысле на убитого украинца 20 росиян?
Думаю вы преувеличиваете.
Соотношен юие ближе к 1 украинец на 5 или 7 росиян.
Хотя возможно и до 20 росиян на 1 украинц дрходит на особо удачных направлениях.
В смысле на убитого украинца 20 росиян?
Наоборот.
LOLкнул
Это ваша власть так перефорсит факты?
Вата в голове походу совсем мозг выела.
Нет, посмотри на соотношение количества пленных при обменах, там на 1 россиянина 20 украинцев в среднем.
многоразовость не нужна - совки проходили такое, только они ступени на парашутах сожали и пришли к однозначному выводу - усталось металла и всему пизда - проще новое сделать, а металл у совков был ебаный в рот из руды первородный - не чета нынешней фольге из электроплавилки.
“Great work by the SpaceX team!!”, posted SpaceX CEO Elon Musk on X, who is spending billions on developing Starship, which each launch costing an estimated $100m.
BBC передаёт сегодня после удачного запуска. По оценкам журналистов, один запуск обходится в августе 2025 года $100M. Максимальная загрузка этого типа ракеты - 100,000 кг. Делим одно на другое - $1000 за кило.
Они одноразовые.
1 и 2 степени многоразовые изначально.
Тк не будет повреждений от посадки, тестирование и подготовка к следующему запуску будут быстрее и дешевле
