Выпуск ОС с кодовым названием «Hudson Valley Next» запланирован на 2026 год, что совпадёт с окончанием поддержки Windows 10 в октябре. Окно выпуска соответствует схеме Microsoft по запуску крупных версий Windows каждые несколько лет, при этом Windows 11 продолжает получать поддержку и обновления.
Партнёры по аппаратному обеспечению Intel и AMD уже позиционируют процессоры со встроенным ускорением ИИ, а производители оборудования маркируют новые системы как «готовые к Windows 12».
Ожидается, что новая ОС представит модульную архитектуру CorePC, которая коренным образом изменит её структуру. Компоненты Windows станут более изолированными друг от друга, что позволит осуществлять поэтапные обновления и масштабируемые версии для различных категорий устройств, от планшетов до высокопроизводительных рабочих станций.
Наиболее значительным изменением станет интеграция ИИ. В отличие от помощника Copilot в Windows 11, в Windows 12 ИИ станет центральной системой управления. Контекстно-зависимые рекомендации задач, сводки контента в реальном времени, автоматическая категоризация документов и семантический поиск будут работать на уровне всей системы, а не как отдельные функции.
В визуальном плане Windows 12 получит плавающую панель задач со скруглёнными углами, которая отсоединяется от нижней части экрана, прозрачные стеклянные элементы по всему интерфейсу и системные индикаторы в верхнем правом углу. В верхней части экрана по центру расположится строка поиска с прямой интеграцией с Copilot.
Таким образом, устройства без NPU достаточной мощности могут не поддерживать некоторые функции ИИ, либо же им полностью заблокируют возможность обновления до Windows 12.
<<<
Все хомячковое смузи ламеровое - берет на себя ведроид, для серьёзных задач линукс. Вот и все.
Кому надо шить чипы, есть хрюша зверь CD.
cocucka , Qwentor , чему это помешает? Это же не надо будет копипастить powershell-скпиты из окна ChatGPT, а можно будет сразу писать машине, что сделать, на естественном языке. Это же буквально то о чем человечество мечтало с появления компьютеров. Я в детстве помню вводил в “поиск” вопросы типа “а почему вот там-то язык английский?”. Да, не всем понадобится, но хуже как оно может сделать? Если в линупс завезут LLM, это как раз сделает его юзабельным. Это же круто, пишешь запрос типа “у меня перестала работать программа такая-то, вот ссылка на гитхаб, собери обнови, проверь”, и LLM сама конпеляет, читает ошибки, конпеляет снова и так пока не получит рабочий бинарник. Но понятное дело, что у луддитов будут гореть жопы, менталитет такой.
Сука
Все используют (или не используют) нейронки для решения каких-то прикладных задач, а линуксятники хотят вместо себя заставить пердолиться с системой
Так ведь они наоборот не хотят, они хотят сами пердолиться. Это просто такой забавный мысленный эксперимент. Автопердоля мог бы ценой огромных вычислительных ресурсов сделать линух [снова] удобным. Но другой вопрос, что сами линуксоиды тогда уйдут на те дистры, где его не будет. А тех, кто им будет пользоваться, будут обзывать неосиляторами.
А ничего, что by design, на уровне математики, ты не можешь гарантировать никак хоть какую-то корректность работы этой шайтан машины?
Использовать LLM для генерации текста с целью чтения человеком - это ее нормальное и оправданное применение. А концепция агентов - это бред, придуманный дебилами, которые не понимают с чем они работают. Не понимают, потому что природно тупые.
Гипотетически, агенты можно сделать, но не основе LLM же, лул. Таких технологий пока нет.
«А ничего, что by design, на уровне математики, ты не можешь гарантировать никак хоть какую-то корректность работы этой шайтан машины?» Сильное заявление. А какие пруфы этого? Имеется в виду, что не исключена ситуация, когда машина будет бесконечно генерировать конфиги и так и не осилит сделать рабочие? Ну таких ситуаций меньшинство уже при нынешнем уровне LLM. 100% эффективность и не нужна. Тут я себе представляю какую-то программу, которая если видит, что нейронка по кругу начала предлагать одни и те же нерабочие решения, ее останавливает и зовёт кожаного. Так и конфиги программ - это текст для чтения человеком. И машиной тоже. Линукс для настройки нейронкой подходит даже особенно хорошо, потому что в нём всё текстовое.
А если не одни и теже, а разные нерабочие решения? Миллион нерабочих решений? А если для проверки решения нужна перезагрузка, которая никогда не состоится, потому что решение не рабочее и система не загрузилась больше?
А если я задам еще штук двести таких очевидных вопросов “а если”?
«А если не одни и теже, а разные нерабочие решения?» Ну по моему опыту, нейронки обычно когда не знают ответ, начинают ходить по кругу. «А если для проверки решения нужна перезагрузка, которая никогда не состоится, потому что решение не рабочее и система не загрузилась больше?» Справедливо. Еще более вероятное - нейронка уронит сеть, а без сети не узнает, как поднять.