Зачем городить огород из разделов/подразделов, если есть теги?

Потому что у тегов есть тот недостаток, что в отличии от создании темы в разделе они не всегда отражают реальное содержание и скорее используются для привлечения тех кто на них подписан, чем реальной каталогизации темы.
Более того, не все такие замороченные как я и могут отнестись к назначению тега с крайним формализмом и пренебрежением.

Плюс поисковый движок форума не позволяет ограничивать поиск по темам с теми или иными тегами, что делает теги в целом бессмысленными вообще, оставляя за ними реально только функцию массового каста их подписантов.

Это недостатки, достоинства:

1. По сути структура вида область/раздел/субраздел/тема позволяет задать поисковый запрос по отдельному пространству тегов весьма абстрактного содержания объединив их операцией AND, в текущем виде движок форума такое сделать это просто не позволяет.
   При этом надо понимать то, что пользователи скорее всего не будут сами по себе ставить на тему абстрактные теги или подписываться на них, потому как к примеру такие теги как "сетевые файловые системы", "централизованные", "распределённые" будут привлекать самые разнородные темы, админу офиса не нужны темы по torrentfs(если такая существует), а тому кто интересуется децентрализованным расшариванием файлов не интересны сообщения о nfs и samba, при этом структура вида "сетевые файловые системы"/"распределённые|централизованные" позволит хранить ссылки на эти темы в одном месте не создавая неудобств ни для их читателей, ни для подписантов на теги, в целом уменьшив количество тегов на которые человеку придётся подписываться.
2. но тем не менее, одно указание их всех в одном разделе с двумя подразделами будет давать мощный толчок к развитию кругозора.
   Пример этого лучше всего виден на сайте mir-cnc.ru, один просмотр структуры разделов которого даёт возможность ознакомится со списком всех возможных инструментов работы какой либо направленности.
3. Общее количество уведомлений о создании тем с тем или иным тегом ограничено, а вот количество тем отображаемых в том или ином разделе нет,
4. Чтобы получать актуальную информацию по обсуждения по какой либо программе или софту человеку потребуется подписываться на получение уведомлений по всем этим темам, что создаст в уведомлениях кучу мусора, в то время для отслеживания развития обсуждений при выделении программы в отдельный раздел достаточно будет посетить этот раздел.
   Например для получения исчерпывающей информации по обсуждению LinuxCNC достаточно посетить два раздела https://www.cnc-club.ru/forum/viewforum.php?f=15 и его субраздел по использованию аппаратных контроллеров MESA(не та Mesa что в видеокартах, другая) https://www.cnc-club.ru/forum/viewforum.php?f=158

В общем подробное разделение на разделы создаёт огромные удобства в изучении накопленной на форуме информации собирая её и подавая её в систематизированном виде.

Конечно есть другой вариант, не создавать разделы вообще, а по ссылке форум сразу открывать окно поиска, дав возможность максимально подробно задавать поисковые запросы.
но это я опишу в отдельном посте ниже.

Зачем городить огород из разделов/подразделов, если есть теги?

Я тут несколько часов обдумавал каким должен быть форум на тегах и понял, что фактически выйдет так что у поисковика такого форума будет два режима, в одном он работает как нынешний поисковик ЛОРа, а в другом он будет в основном работать с самими тегами и может обращаться к индексу слов в ОП и в отдельных постах.

и тогда встаёт вопрос: а зачем вообще всё это засовывать в один поисковик и в одну базу?
Может лучше сделать поиск по тегам отдельным поисковиком с отдельной базой?
Она будет маленькая, обрабатываться быстро, влиять на работу текущего поисковика не будет, а потом её уже можно развивать дальше.