я теперь полностью разочаровался в cow-fs:( в частности zfs. только для хранения бекапов и все. поэтому можно было бы перейти обратно на linux+xfs, потому что на freebsd какая-то проблема с производительностью на рейде, но лень.
мне в идеале от zfs на обычной машине нужны только контроль четности и снапшоты. это все можно в lvm.
хипстерство какое-то. нелепый командный интерфейс, неразвитые утилиты работы с фс, слабая интегрированнось в систему… продукт выкинут на рынок бажным и тормозным, с тем чтобы тестировать на сообществе и допиливать походу… raid0/1 допилили, raid5/6 так и забросили… плюс все обычные недостатки cow.
ext4 - почему нет? они добавили контрольные суммые для метаданных. очень хорошо. если брать многопоточные сервера с БД, то XFS лучше справляется с нагрузкой.
а я на фряхе поставил UFS и считаю, что традиционные фс не умерли. они сохраняют линейную производительность при 99% заполнении, что очень важно дома. они вообще быстрые.
функции контроля четности у меня выполняет хардварный рейд.
всеравно у меня звук на FreeBSD лагает:( фиг знает, в чем дело.
У меня чистая oss. И машина слабая. При сильных файловых нагрузках, ничего не лагает. Хочу отметить, что вся моя конфигурация сводилась к загрузке в ядро всех драйверов, и назначению звуковой карты по умолчанию.
у меня же вообще машина висла при нагрузке на raid+geom. что-то там у них узко в ядре. стало получше только при kern.bio_transient_maxcnt=8192 и то по-моему уронить можно.
сейчас я поменял приоритет плеера на real priority и стало ок. а вот изменение renice не влияло.
Ну да, это все занимает время…
я теперь полностью разочаровался в cow-fs:( в частности zfs. только для хранения бекапов и все. поэтому можно было бы перейти обратно на linux+xfs, потому что на freebsd какая-то проблема с производительностью на рейде, но лень.
мне в идеале от zfs на обычной машине нужны только контроль четности и снапшоты. это все можно в lvm.
А что думаешь про btrfs на линуксе?
хипстерство какое-то. нелепый командный интерфейс, неразвитые утилиты работы с фс, слабая интегрированнось в систему… продукт выкинут на рынок бажным и тормозным, с тем чтобы тестировать на сообществе и допиливать походу… raid0/1 допилили, raid5/6 так и забросили… плюс все обычные недостатки cow.
Понял. Спасибо за инфу. Я, как пещерный человек, сижу на Ext4 (это та машина, что на Debian). На FreeBSD zfs.
ext4 - почему нет? они добавили контрольные суммые для метаданных. очень хорошо. если брать многопоточные сервера с БД, то XFS лучше справляется с нагрузкой.
а я на фряхе поставил UFS и считаю, что традиционные фс не умерли. они сохраняют линейную производительность при 99% заполнении, что очень важно дома. они вообще быстрые.
функции контроля четности у меня выполняет хардварный рейд.
Ну так нет его, на FreeBSD.
все ФС делятся на два больших класса: традиционные (ext4, xfs, ufs…) и cow (zfs, btrfs, hammer2)… нет ext4? ufs - ближайший аналог.
Выбрал то, что предлагали. Хотя ты прав. Нужно было выбирать UFS. Все равно полным функционалом zfs не пользуюсь…
всеравно у меня звук на FreeBSD лагает:( фиг знает, в чем дело.
У меня чистая oss. И машина слабая. При сильных файловых нагрузках, ничего не лагает. Хочу отметить, что вся моя конфигурация сводилась к загрузке в ядро всех драйверов, и назначению звуковой карты по умолчанию.
у меня же вообще машина висла при нагрузке на raid+geom. что-то там у них узко в ядре. стало получше только при kern.bio_transient_maxcnt=8192 и то по-моему уронить можно.
сейчас я поменял приоритет плеера на real priority и стало ок. а вот изменение renice не влияло.
А я совсем в эти дебри не лез.