@JamesHolden

Я не только гуманитарий и программист, но ещё и немного физик, хотя бы в прошлом. Поэтому не могу пройти мимо такого утверждения:

Уголь это не альтернатива, это обосрамс себе на голову. А зеленая энергетика - бредовая сказка для гуманитариев и программистов.

/////////////////////\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Уголь ладно. А с зеленой энергетикой то что не так?..

https://linuxtalks.co/club/tox/2376?cid=2817

Мне тоже нравится идея ядерного буксира [1] И в целом ядерная энергия – вещь конечно перспективная…

Но ведь наше 🌞 – это вообще гигантский ТЕРМОядерный реактор. Солнечные панели собирают эту бесплатную энергию практически напрямую… Ветряки – опосредованно.

P.S. Гидроэлектростанции не относятся к зелёной энергетике по моей личной классификации, поскольку они разрушают пойменную экосистему. Но панели и ветряки пока в таких гадостях не замечены…

Prove me wrong!

[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспортно-энергетический_модуль

  • l-xoid
    0·
    4 years ago

    переход с дешевой «не зеленой» энергетики на в разы более дорогую «зеленую» означает рост цен на все

    Это так себе аргумент. Сегодня “зелёная” дороже, завтра стоит столько же, а послезавтра вообще дешевле.

    А если руководствоваться такой логикой, то можно было до сих пор использовать ручной труд, потому что зачем строить и закупать дорогие машины, если можно использовать людей за гроши.

    И лучше доплатить за более чистый воздух и минимизацию угрозы глобального потепления, чем радоваться сэкономленным деньгам, дыша смогом и охреневая от жары. Что за крохоборство-то вообще, куда вы эти деньги, в гроб с собой положите что ли.

    • JamesHolden
      0·
      4 years ago

      а послезавтра вообще дешевле.

      С чего она будет стоить дешевле? Назови хоть одну причину.

      А если руководствоваться такой логикой, то можно было до сих пор использовать ручной труд, потому что зачем строить и закупать дорогие машины, если можно использовать людей за гроши.

      Ручной труд как раз экономически крайне невыгоден и приводит к удорожанию продукции в разы. То есть зеленая энергетика это аналог ручного труда.

      И лучше доплатить за более чистый воздух и минимизацию угрозы глобального потепления

      А как атомная энергетика вызывает глобальное потепление и портит воздух, объясни?

      Что за крохоборство-то вообще, куда вы эти деньги, в гроб с собой положите что ли.

      А куда ты промышленную продукцию кладешь? В саркофаг? Так может и промышленность не нужна, все равно на тот свет не заберешь. И не надо будет энергию вырабатывать.

      • l-xoid
        0·
        4 years ago

        С чего она будет стоить дешевле? Назови хоть одну причину.

        …сказал эксперт про вычислительную машину 50 лет назад 😁

        С того, что экономика так работает.

        Ручной труд как раз экономически крайне невыгоден и приводит к удорожанию продукции в разы

        Сейчас - да.

        А как атомная энергетика вызывает глобальное потепление и портит воздух

        Никак.

          • l-xoid
            0·
            4 years ago

            А чем они мешают? Для точечного энергоснабжения удалённых локаций - неплохое решение.

            Ну и вдоль берега в море их можно натыкать нормально, пусть крутятся, какие проблемы.

    • ashot
      0·
      4 years ago

      Это так себе аргумент. Сегодня «зелёная» дороже, завтра стоит столько же, а послезавтра вообще дешевле.

      А это вообще не аргумент.

      • l-xoid
        0·
        4 years ago

        Этот “не аргумент” отрабатывает на практике раз за разом.