Может быть, это не все знают, но на форуме с начала запуска зарегилось по крайне мере сотня пользователей с лора. Однако активных из них значительно меньше. Что еще удивительно - https://linuxtalks.co/club/tox/50744 Заходят человек 50, активных человек 20!
Я не буду погружаться в психологию, почему это происходит, но чтобы простимулировать пассивное большинство, мы добавляем автоматическую блокировку клуба для юзеров, которые заходят, но не постят.
В конце концов смысл закрытого раздела в том, что он закрыт от посторонних. Посторонние - это, очевидно, те, кто не участвуют в жизни клуба и не привносят в клуб ничего.
Тех, кто не заходит на сайт вообще (и не постит), эта блокировка не касается.
Пока еще дискуссионным является, сколько дней давать рид-онли. То есть в течении какого времени им нужно оставить хотя бы один пост, чтобы не быть блокированными в клубе. Я думаю, 16-21 где-то примерно правильно. Можно сделать рандом=)
Если человек хочет вернуться в клуб, он просто сообщает, что он живой и что у него есть интерес не только читать, но и писать.
Во-первых, таки были новости. Когда-то даже много. А во-вторых, я на лоре с 2001 года примерно. Разумеется, аккаунтов был не один))
Обвиняешь меня в том, что я вижу только одну сторону, а сам приписываешь мне то, чего не было. Я не грёб всех жителей под одну гребенку. Но тебе ведь проще сделать скорый вывод и не разбираться?
Во-первых, было бы неплохо, если б вы там всей страной этого узурпатора власти и непревзойденного конституционного фокусника просто перестали называть президентом. Беларусов с их баццкой это тоже касается.
Во-вторых, а голосовал ли ты вообще? Или как и большинство “вне политики”?
Скорее на то, что от некогда нормального ЛОРа осталось. И да, повторюсь, поведение мУдераторов - это лицо форума. Подсказать где зеркало найти?
Дал выше комментарий. Думаю разберешься, ты же видишь не только одну сторону, да?))
И ровно после этого большая часть ЛОРа таки разбежалась))))
Ну синдром вахтера он такой, да…
ЛОР как технический ресурс перестал существовать в тот момент, когда самым полезным ответом стал считаться “man почитай”. А произошло это потому, что для жизни технического ресурса, пишущие на нем люди должны получать что-то взамен. Например клуб и возможность потрЫндеть. Но вы сделали все, чтобы отвечать новичкам стало просто неинтересным.
Это не очень хороший, но и не плохой ответ при условии что является честным и сообщает о том, что нужная информация в мане есть и по этому ман действительно стоит прочитать.
Ну конечно иногда хорошо бы указать в какой части мана и что именно стоит прочесть, потому что не во всех манах можно разобраться без полного знания предмета.
Проблема в том, что в большинстве случаев он говорится новичкам, для которых это такая же абракадабра как и регулярные выражения на перле. А когда новичок начинает уточнять начинается агрессия в стиле “да куда ты такой тупой ваще лезешь?”
Иногда читаешь такие маны, после которых отпадает последнее желание что-либо читать. И это у меня, кто с линем вобнимку уже много лет. Форум на то и дан, чтобы иногда и нубятину обсуждать.
Согласен, то как работает консольная справка в Linux одна из первых вещей которую надо объяснять новичкам и вообще тем кто не знает.
Да. Более того, я, кажется, ни одних выборов не пропустил. Другое дело, что те, за кого я голосовал последние 20 лет, меня в итоге тоже разочаровали.
Иногда такой ответ оправдан, особенно когда указано, какой именно ман читать. Или наоборот, когда вопрошающий себя ведёт чисто потребительски, типа вы мне тут всё разжуйте. Добросовестному новичку, согласен, в большинстве случаев отвечать “man почитай” глупо.
Чем разочаровали?
за коммунистов. догадаться несложно.
если что, @kmeaw, вот тред про автоматическую блокировку. тут же и разблочиваем.
Ну это как раз нормаааально. Естесственный процесс.
Дык а кто решает насколько потребительски он себя ведет? Человек, например, хочет понять насколько ему это по силам. На первых порах мы все в общем-то потребители. Кто-то втягивается, кто-то забивает. Огульно отшивать всех идти читать ман, как это делал ЛОР - губительная тактика. Что собственно и само себя и доказало)