Леннарт Поттеринг рассказал о подготовке к добавлению в системный менеджер systemd режима мягкой перезагрузки ("systemctl soft-reboot"), который приводит к перезапуску только компонентов пространства пользователя, не трогая ядро Linux. Предполагается, что по сравнению с обычной перезагрузкой мягкая перезагрузка сократит время простоя во время обновления окружений, использующих готовые системные образы.
Новый режим позволит завершить работу всех процессов в пространстве пользователя, после чего заменить образ корневой ФС на новую версию и запустить процесс инициализации системы, не перезагружая ядро. Кроме того, сохранение состояния работающего ядра при замене пользовательского окружения даст возможность реализовать обновление некоторых сервисов в live-режиме, организовав передачу файловых дескрипторов и слушающих сетевых сокетов для этих сервисов из старого окружения в новое. Таким образом, можно будет существенно сократить время замены одной версии системы на другую и обеспечить бесшовную передачу ресурсов наиболее важным сервисам, которые продолжат работать без остановки.
Ускорение перезапуска достигается за счёт исключения таких относительно длительных стадий, как инициализация оборудования, работа загрузчика, запуск ядра, инициализация драйверов, загрузка прошивок и обработка initrd. Для обновления ядра в сочетании с мягкой перезагрузкой предлагается использовать механизм livepatch для внесения исправлений в работающее ядро Linux без полной перезагрузки и без остановки работы приложений.
// cc-by opennet.ru
// converted with crypt’s opennet autoreposter
<<<
Это он молодец
ему только немного мешает, что проект glibc и kernel не в его ведомстве. а так он бы о-хо-хо чего бы мог!
Ну либс не мешало бы сделать нормально, а не как сейчас
Ну это хотя бы имеет отношение к системе инициализации. Не сервис бинарных логов, не DNS резолвер, не загрузчик ядра. Хотя нужность сомнительная, разве что саму системду обновлять без перезагрузки. Но если системды нет, и проблемы такой нет, отдельные сервисы и так можно перезапустить
Не сервис бинарных логов
не сыпь мне соль на рану:( крон еще он переписал…
В опенке можно убить инит и перезапустить все вновь. Нет, давайте построим в линуксе новый комбайновелосипед.
прикольно))) да, удачный пример)
p.s.
учись @alexferman
Учиться чему?
В опенке можно убить инит и перезапустить все вновь
Зачем это нужно? Фича ради фичи?
Леннарт Поттеринг предложил добавить в systemd режим мягкой перезагрузки
alexferman: Это он молодец
В опенке можно убить инит и перезапустить все вновь.
alexferman: Зачем это нужно? Фича ради фичи?
@Slack логика тех, кто топит за systemГ.
Ты рил не видишь разницы между этими фичами?
а в чем она, на минуточку?
Понятно
нечего сказать. вот именно.
Обьясни плиз, правда. Разница в том, что kill и сигналы не настолько юзерфрендли, как какой нибудь мегауправлятор systemd?
я думаю, он тупо не въехал, но сделал умное лицо. в конце концо он же не админ. может, он исходил из того, что на линуксе убийство pid 1 не приводило к перезапуску процесса, а завершается фатально. я сам про это первый раз от тебя слышу, если честно.
что на линуксе убийство pid 1 не приводило к перезапуску процесса
насколько я помню (но лень ща идти перепроверять) - в линуксе kill 1 не работает, поскольку там в ядре запретили убивать процесс 1, kill 1 перехватывается ядром и инит не убивается.
Разница в том, что kill и сигналы не настолько юзерфрендли, как какой нибудь мегауправлятор systemd?
Не настолько юзерфрендли, не настолько проработаны, не настолько стабильны и предсказуемы.
Я просто удивлён, что вы тут всерьёз сравниваете единый механизм с колхозным “можно убить инит и перезапустить процессы”. Экскаватор vs штыковая лопата.
Не настолько юзерфрендли
чувак, но мы работаем на этих системах! нам удобнее короткие -s 1 -p 1, чем удобный для блондинок soft-reboot. в данном случае твое мнение - ну как тебе сказать…
Я просто удивлённу… мало ли что для тебя непривычно.
не настолько проработанычто значит “проработаны”? там под капотом один и тот же механизм завершения процессов.
не настолько стабильны и предсказуемы.потому что ты так сказал? твое личное мнение? или есть какие-то подтверждения, почему убийства инита на openbsd может не сработать?
Расскажи мне, что костыли, слепленные из глины и соломы, полностью равны единому проработанному решению.

Идея неплохая, но… так можно и до идеи перезапуска иксов через Ctrl+Alt+Backspace дойти. Интересно, дойдёт?



