Пришла пора обновить свой 10-летний десктоп, вот смотрю и думаю, что взять: Core i3 12100 или Core i5 12500? Нужен для веба, обработки изображений и немного редактирования видео. Также изредка кое-что компилируется из AUR.

У первого всего 4 ядра и 8 потоков, зато базовая частота 3,3 ГГц, что для веба может быть полезным. У второго 6 ядер и 12 потоков, но базовая частота всего 3 ГГц, что для веба не оч. Что важнее - плюс 2 ядра или плюс 300 МГц частоты? В пользу i3 говорит ещё и цена - всего 8 тысяч рублей.

Core i5 12600k не хочу - гибридный уродец, который непонятно как будет работать в Линуксе, плюс тепловыделение большое. По тем же причинам не хочу Core i7 и прочие. Раньше думал взять Ryzen, но как я вижу, АМД осталась верной своим традициям и радует всяким глюкаловом и зависаниями, мне такая радость не нужна.

  • cocucka
    0·
    4 years ago

    офисной работы

    Нужен для веба, обработки изображений и немного редактирования видео

    Всегда думал, что офисная работа == тупить в экселе и пауер поинте.

    Если видео обрабатывать, то имхо нужно поболе частоты. А так всё одна хрень.

    • l-xoidOP
      0·
      4 years ago

      Я с текстами работаю. Ну и с фоточками и видосами.

  • torvn77
    0·
    4 years ago

    Раньше думал взять Ryzen, но как я вижу, АМД осталась верной своим традициям и радует всяким глюкаловом и зависаниями,

    Моя встройка работает как часы.

    • l-xoidOP
      0·
      4 years ago

      А должна работать как встройка

  • Александр
    0·
    4 years ago

    зато базовая частота 3,3 ГГц, что для веба может быть полезным. У второго 6 ядер и 12 потоков, но базовая частота всего 3 ГГц

    Пофиг, они на базовой и не работают, либо отдыхают, либо наоборот разгоняются в турбобуст.

    А так, веб не так страшен, как его малюют. У меня как раз рабочему буку лет 10, который давно уже не бук, а просто плата с внешним монитором, там что-то типа i5-3230m, и он прекрасно всё рендерит в интернете, с десятым коленом разницы не заметил. Главное это SSD, всё остальное хуйня.

    • l-xoidOP
      0·
      4 years ago

      С вебом и мой i7 2600 справляется, но хочется чего-то посовременнее и похолоднее. Игры, например, этот проц уже хреново тянет, в стратежках симуляция ползёт еле-еле.

  • torvn77
    0·
    4 years ago

    @l-xoid, ты комп купил или ещё думаешь?

    Что важнее - плюс 2 ядра или плюс 300 МГц частоты?

    На AMD я бы предпочёл частоту, потому что 3.2 гГц это минимальный порог необходимый для воспроизведения качественного видео.

    Но вот на intel как мне КАЖЕТСЯ этот порог БЫЛ 2.2 гГц, а значит добавление частоты к уже избыточной частоте особо ничего не даст, а значит имхо следует предпочесть количество потоков.

    Впрочем со всякими исправления spectre и подобного требуемая чпстота штеуда должна была возрасти, тут бы хорошо спросить интеловодов, какой частоты сейчас хватает для проигрывания качественного видео.

  • Виктор
    0·
    4 years ago

    А что с амд не так? хочу взять райзен 5600g…

    • l-xoidOP
      0·
      4 years ago

      радует всяким глюкаловом и зависаниями

        • l-xoidOP
          0·
          4 years ago

          Некоторый аптайм спустя комп зависает или ребутится. На ровном месте.

          • Виктор
            0·
            4 years ago

            Ну у многих не зависает… дело точно не в материнке/чипсете?

            • l-xoidOP
              0·
              4 years ago

              у многих не зависает

              Ну охренеть теперь, уровень гарантий 😁 оно мне не нужно - в рулетку играть, я комп для работы использую, а не для игр в красноглазие

              • Виктор
                0·
                4 years ago

                все таки интель или амд для пк брать? хз.

                • l-xoidOP
                  0·
                  4 years ago

                  Я теперь склоняюсь к Интелу, хотя хотел брать Райзен.

  • puffy
    0·
    4 years ago

    Какой бюджет? На твоём месте взял бы i5-12600 (не K), ну или 12500, как ты указал