Там это на ЛОР-е стадия принятия. За ссылки на linuxtalks больше не банят https://www.linux.org.ru/forum/talks/17260866?cid=17260965
Там это на ЛОР-е стадия принятия. За ссылки на linuxtalks больше не банят https://www.linux.org.ru/forum/talks/17260866?cid=17260965
а какая разница? одни гадят в лифте, другие в чужие мозги.
что не так с кащенко? твоя логика изначально валит с больной головы на здоровую. никаких разжиганий из под анонима, никакой больной фантазии. thanks but no thanks.
вот здесь верно. лт динамичнее, чем лор.
Нагадит в лифте легко, а вот чужие мозги далеко не все способны принять в себя дерьмо. Там это, как его, сознание не пускает. И прочее содержимое.
распростряенное заблуждение. посмотрю мою тему про нейрофизиологию, где видео и чувак с высшим профильным говорит, что это не так. и ради бога не начинай опять свою волынку, как вы тут любите, “у меня нет профильного образования, но мне видней, потому что ошибка выжившего…”.
опять же ты слишком мало плаваешь в этой теме. я занимаю ей очень плотно.
твоя среда определяет тебя, а твое сознание вторично.
Дай ссылку штоль, посмотрим, что за чувак.
Но вообще странное желание бороться с дерьмом не контрагрументацией, а просто изоляцией и навязыванием своей точки зрения.
https://linuxtalks.co/club/tox/87907
Упс, что я слышу! Это говорит гуманитарий. А как же экзистенция?
не совсем понимаю, что ты хочешь сказать. разверни мысль.
Ты сейчас поставил физическое восприятие над воображаемым и тем самым определил, что мир определяет сознание. Есть альтернативные точки зрения.
тогда мне кажется, ты путаешь идеи экзистенционализма с идеями материализма. экзистенционализм не подразумевает какую-то объективную “физическую реальность”. наоборот, он подразумевает существование трансцендентного (действительно, это то, за что иногда я топлю и свожу с ума некоторых местных
неандертальцевтехнарей вроде @yax123, который нас покинул). и в твоем случае оба слова “физическое” и “воображаемое” тоже неудачно подобраны. я ставлю бессознательное выше сознательного. а вопрос субъективности восприятия тут вообще не поднимаю.Ну пусть так, просто я тебя подколол.
ну извини, видимо, это не так легко сделать, т.к. я не почувствовал укола)) совершенно никакого противоречия для гуманитария в том, что я говорю, нет)
Ну конечно, конечно :)
[ непонимающе пожал плечами ]
когда я использую расхожу фразу маркса, это не значит, что я понимаю среду с точки зрения диалектического материализма. диалектического - может быть, но материализма? нет. поэтому ты, видимо, подумал, что я возвысил “физическое” (т.е. материальное).
каждый живет в своей сугубо субъективной реальности, определяется ей. изменения в сознании приводят к изменению реальности человека. такой вот двунаправленный процесс (дуплексная передача, если так понятнее на языке айти).
Если так рассуждать, то мы коммунизм не построим! Если каждый будет жить в своей сугубо субъективной реальности и определяться ей, то личное очень быстро затмит общественное, а так и до империализма недалеко. Контр-революционные речи говоришь, товарищ!
ну тебе на западе это как раз должно быть приемлемо) либеральные ценности - это в первую очередь ценность отдельно взятого индивида.
Ветка комментариев выделена модератором @crypt в отдельный топик: https://linuxtalks.co/talks/feedback/94692