Нет здесь никаких либеральных ценностей отдельно взятого индивида и не было никогда. А есть простое правило стаи. Каждый сам определяет своё в ней место. Насколько это мне приемлимо или нет - не важно, другого то всё равно нет.
Нет здесь никаких либеральных ценностей отдельно взятого индивида и не было никогда. А есть простое правило стаи. Каждый сам определяет своё в ней место. Насколько это мне приемлимо или нет - не важно, другого то всё равно нет.
Я его не сравниваю. Я в это верю.
Нет, не данность. Это аксиома. Можно её не принимать, возвышая или принижая человека над остальным миром. Есть и те и другие религии. Западный мир склонен к возвышению, индусы - к принижению. При этом нещадно эксплуатируют природу когда выгодно и те и другие.
Любая догматика суть ограничение. А иначе нельзя. Иначе будет ересь.
Моя религия не обещала счастье. Она обещала возможности для собственного благополучия. Возможностей до фига. Благополучия чего-то нет. Может смысл в движении - есть ведь и такая теория?
я знаю, но из всех видов верований эта самая ущербная) может, она и может обеспечить имущественное благополучие, но никогда не сможет обеспечить благополучие душевное. ты применяешь это к другим, ты обязан применить это к себе. считая себя частью скота, вряд ли можно чувствовать себя счастливым.
и тем не менее уровень культуры и богатство внутреннего мира может быть разным.
Ну что делать. Главное, чтобы человек имел свободу этого выбора. Тогда он и находит баланс между имущественным и духовным.
Вот мы и подошли к тому, что такое Американская мечта. Для меня это в том числе и свобода выбора.