Нет здесь никаких либеральных ценностей отдельно взятого индивида и не было никогда. А есть простое правило стаи. Каждый сам определяет своё в ней место. Насколько это мне приемлимо или нет - не важно, другого то всё равно нет.
Нет здесь никаких либеральных ценностей отдельно взятого индивида и не было никогда. А есть простое правило стаи. Каждый сам определяет своё в ней место. Насколько это мне приемлимо или нет - не важно, другого то всё равно нет.
так ведь оно однобокое. темы психологии, философии и религии были так зажаты, что ракеты в космос могли запускать, а все остальное мышление оставалось на уровне детей.
видишь, человека надо развивать разносторонне…
отстаивать это вообще к военным) что ж теперь?)
с практической стороны - это вообще однозначный минус))) @VIT мне об этом постоянно и пишет) он в своей примитивной логике никак не поймет, что эволюция не ведет к 100% улучшению всего и вся. вместе с сознанием мы получили груз проблем. и быть человеком означает иметь с ними дело.
А с чего они взяли, что их теория эволюции вообще приводит к необходимости появления сознания?
С точки зрения эволюционных целей - сознание не нужно и очень вредно. Выживаемость вида повышает приспособленность к условиям в ареале обитания. Встраивание в биологическую систему.
А не возможность бросать вызовы собственной природе, менять климат на своей планете, покидать ее и жить в вакууме. А потом самовыпилиться когда тебя бросила баба. Это все не нужно эволюции, все очень вредно, мешает, и в случае спонтанного появления должно было бы быть наоборот, этой самой эволюцией спешно выпилено.
не знаю. такая религия. я даже не пытаюсь переводить дискуссию в эту плоскость. просто говорю в той же понятийной системе и сосредоточился на самом очевидном противоречии внутри системы взглядов @VIT.