Нет здесь никаких либеральных ценностей отдельно взятого индивида и не было никогда. А есть простое правило стаи. Каждый сам определяет своё в ней место. Насколько это мне приемлимо или нет - не важно, другого то всё равно нет.
Нет здесь никаких либеральных ценностей отдельно взятого индивида и не было никогда. А есть простое правило стаи. Каждый сам определяет своё в ней место. Насколько это мне приемлимо или нет - не важно, другого то всё равно нет.
Я пришёл к выводу что большинство называющих себя верующими, на самом деле не верят. Человеку нужен человек и они всего лишь стремятся дёшево воспроизводить “дорогостоящие сигналы” для поддержания связей.
Это вполне входит в моё понимание их собственной свободы. Если им это надо и они чувствуют себя в согласии с собой, то всё ормально, пусть продолжают воспроизводить сигналы и поддерживать связи. Дело в том, что с собой то врать не получится.
Они не осознавая врут самим себе что бы не излучать сигналов лжи.
А я бы сказал наоборот: большинство называющих себя неверующими, на самом деле верят.
А я согласен с обоими в том смысле что это неважно. Важно лишь то, как сам человек себя в этом ощущает. В балансе ли он с собой? Не брезгует ли делать то, что делает? Спит ли спокойно?
Ну, с этим не поспоришь. Но обрести такую гармонию это очень нетривиальная задача.
Поэтому вопрос “религиозен ли кто-то” по сути смысла не имеет. Любой ответ не даёт реального представления о происходящем в человеке.
Это понятное дело. Даже ответы самого человека не дадут такого представления, потому как есть бессознательные процессы.
А чего тогда спрашивал?
Ладно, шучу, шучу.
Действительно считаешь, что религиозность есть бессознательный процесс? А “ставить свечку в церкви” или “освящать запуск космического корабля”, это религиозность? И если так, насколько эти действия бессознательны?
Нет, я не говорил что религиозность это бессознательный процесс. У всех по-разному.
Сознательная религиозность обычно называется “популизм” и часто является ответом на общественные события.
Сознательная религиозность это как у Толстого или некоторых философов.
Я понял. Мы по разному понимаем это сочетание. Похоже для тебя “сознательная” означает “осознанная”. Для меня это означает “обдуманная”. Крейцерову сонату мог написать человек осознанно, но не обдуманно. Свечка ставится осознанно, а запуск освящается обдуманно.
Вообще, мы похоже одинаково понимаем термины, но возможно по разному релегиозны.
В данном случае это именно обдуманная. Прочитай “Исповедь” Толстого, например.
Обдуманное включает выгоду. Осознанное включает исключительно внутреннее желание выразить понятое для других.
“Исповедь” не читал. Надо почитать.
Есть магическое мышление. В сущности, это корреляции и ассоциации стремящиеся к абстрактности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магическое_мышление
Это ещё вроде Сталин подмечал. Колхозник верит в бога не потому что действительно уверен в его существовании, а потому что на всякий случай не хочет с ним ссориться. А философская неграмотность не даёт ему понять, что в конечном счёте не получиться сесть на два стула.
Если все твои близкие поменяют веру на другую, останешься ли ты при нынешней, если она будет тебя от них отделять? Каждому кто считает себя верующим, стоит подумать над этим и самому себе честно ответить.
За всех не скажу, но у нас в семье у каждого вера своя. Пасху не праздную, но жене не мешаю праздновать. Внуки крещёные, я на крещении был.
Потому что вера сейчас такая что заметно не мешает социальным связям. Но так было не всегда и много кто желает что бы вера прекратила быть такой лёгкой.