Компания Red Hat объявила об изменении подхода к публикации исходных текстов пакетов дистрибутива Red Hat Enterprise Linux и прекращении публикации кода пакетов в Git-репозитории git.centos.org. Единственным публично доступным источником исходных текстов пакетов RHEL теперь будет репозиторий CentOS Stream. Для клиентов и партнёров Red Hat будет оставлена возможность загрузки кода пакетов, соответствующих релизам RHEL, через клиентский портал компании, доступ к которому требует наличия учётной записи.
Для проектов CentOS и CentOS Stream новая модель распространения исходных текстов не приведёт к заметным изменениям, но сторонним дистрибутивам, таким как AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux и EuroLinux, создаваемым путём пересборки пакетов RHEL, придётся значительно пересмотреть свои процессы разработки или обходными путями получать доступ к коду пакетов из релизов RHEL.
Суть изменений в том, что в git.centos.org публиковались исходные тексты пакетов уже выпущенных релизов, а в репозитории CentOS Stream развивается код пакетов для ещё не выпущенных релизов, т.е. CentOS Stream выступает в качестве непрерывно обновляемой основы при разработке RHEL, которая не обеспечивает полную бинарную совместимость с RHEL (CentOS Stream можно рассматривать как подобие тестовых "ночных" сборок RHEL).
Прекращение публикации пакетов в git.centos.org объясняется тем, что дистрибутив CentOS трансформировался в CentOS Stream и больше не собирается из исходных текстов пакетов RHEL. CentOS Stream преподносится как рекомендуемый и приоритетный проект, а поддержание отдельных репозиториев признано неэффективным.
https://linuxtalks.co/news/redhat/95437
// cc-by opennet.ru
// converted with crypt’s opennet autoreposter
<<<
это совсем тебя не красит. стоишь выше, а знаешь меньше.
ага, с таким же успехом я могу заявить, что специалист по пмс.:(
Стою выше, знаю больше, смотрю дальше. Безопасность государства не может зависеть от решений иностранных компаний.
p.s. И менеджером я тоже не работаю.
по сути менеджер
…имею неадекватную самооценку… )
Это твое мнение, а мне важно мнение моего руководства, и оно мной довольно.
Это совершенно исключительно абсолютно только мое мнение.)
нет, конечно, но я на госорганизации никогда не работал и не хочу. там выбор линукса - вопрос планирования, а не миграции.
Ну так у тебя же наверное АстраLinux без альтернативы?
Нет, у нас сейчас основной дистрибутив Debian. Есть небольшое количество RHEL clone и Ubuntu Server. Раньше был основном CentOS, но с него мигрировали.
что говорит о том, что от иностранных корпораций мы зависеть не хотим, а нормально сами делать тоже не можем. дебиан же не проходит сертификацию в органах. полно сторонних пакетов от васи.
У нас и нет сертификации как в России.
А где ты тогда?
союзное государство
Не знаю о чем ты, но роллинг от Redhat нам не подходит. С закрытием CentOS мигрировали и все нормально пока.
у дебиана очень большой репозиторий и он поддерживается непонятно кем. масса совершенно не проверенных людей. о какой военке или гостайне может идти речь.
Может у неё пакеты ставятся с зеркала с префильтрацией пакетов?
обычно да, всегда создается свое зеркало. другое дело, что если это тот же дебиан, то смысла в этом немного. если свой дистрибутив - там еще могут идти какие-то работы по верификации сборки из исходников и т.д.
Все верно, внутри tas-ix как раз расположены. Все обновления тянутся именно оттуда.
У меня для вас плохие новости… Очень много используемых программных решений произвели иностранные компании: Gitlab, Kubernetes, Go (как гугл скажет так и будет), Jira (или какой сейчас корпоративный мессенджер модно использовать), VS(Code) и т.д. Или хотите сказать, что вы строите какую-то инфраструктуру исключительно на отечественных разработках?