Компания Red Hat объявила об изменении подхода к публикации исходных текстов пакетов дистрибутива Red Hat Enterprise Linux и прекращении публикации кода пакетов в Git-репозитории git.centos.org. Единственным публично доступным источником исходных текстов пакетов RHEL теперь будет репозиторий CentOS Stream. Для клиентов и партнёров Red Hat будет оставлена возможность загрузки кода пакетов, соответствующих релизам RHEL, через клиентский портал компании, доступ к которому требует наличия учётной записи.

Для проектов CentOS и CentOS Stream новая модель распространения исходных текстов не приведёт к заметным изменениям, но сторонним дистрибутивам, таким как AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux и EuroLinux, создаваемым путём пересборки пакетов RHEL, придётся значительно пересмотреть свои процессы разработки или обходными путями получать доступ к коду пакетов из релизов RHEL.

Суть изменений в том, что в git.centos.org публиковались исходные тексты пакетов уже выпущенных релизов, а в репозитории CentOS Stream развивается код пакетов для ещё не выпущенных релизов, т.е. CentOS Stream выступает в качестве непрерывно обновляемой основы при разработке RHEL, которая не обеспечивает полную бинарную совместимость с RHEL (CentOS Stream можно рассматривать как подобие тестовых "ночных" сборок RHEL).

Прекращение публикации пакетов в git.centos.org объясняется тем, что дистрибутив CentOS трансформировался в CentOS Stream и больше не собирается из исходных текстов пакетов RHEL. CentOS Stream преподносится как рекомендуемый и приоритетный проект, а поддержание отдельных репозиториев признано неэффективным.

https://linuxtalks.co/news/redhat/95437

// cc-by opennet.ru
// converted with crypt’s opennet autoreposter <<<

  • cryptOP
    0·
    3 years ago

    Привет разработчикам AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux и EuroLinux… надеюсь, они будут публиковать src.rpm, иначе просто не понятно, из чего пересобирать пакеты в случае чп.

      • cryptOP
        0·
        3 years ago

        “не тот дистрибутив” слабый аргумент для энтерпрайза. тот же дебиан славится долгим решением проблем.

          • cryptOP
            0·
            3 years ago

            про нужно мигрировать

              • cryptOP
                0·
                3 years ago

                сразу видно, что ты не работала админом и не понимаешь, что предлагаешь много пустой работы. на выбор дистра может быть завязан ряд инфраструктурных моментов. это не дома ОС переставить. из-за невозможности скачать рпмку никто не мигрирует.

                • Александра Седакова
                  0·
                  3 years ago

                  сразу видно, что ты не работала админом и не понимаешь, что предлагаешь много пустой работы.

                  Я не работала и не работаю админом, но работу админа я прекрасно знаю. Я стою выше админов и я решаю, что надо делать и в каком направлении двигаться. Мы не можем зависеть от решений Redhat и IBM.

                  • cryptOP
                    0·
                    3 years ago

                    Я стою выше админов и я решаю, что надо делать и в каком направлении

                    это совсем тебя не красит. стоишь выше, а знаешь меньше.

                    Я не работала и не работаю админом, но работу админа я прекрасно знаю.

                    ага, с таким же успехом я могу заявить, что специалист по пмс.:(

                  • torvn77
                    0·
                    3 years ago

                    Я стою выше админов

                    Так он это и имеет ввиду, ты только раздаёшь указиловки, а работают уже другие.
                    Впрочем за последствия твоих указиловок отвечают не они, а ты, да и на их зарплате по идее это не должно сказываться.

                  • icwiener
                    0·
                    3 years ago

                    Мы не можем зависеть от решений Redhat и IBM.

                    Ох боюсь, что за таким по нынешним временам надо на фряху переползать. Хотя я вот к systemd присиделся, да, удобненько так. Не жмёт почти уже, на локалхосте-то.

                • Andrew V
                  0·
                  3 years ago

                  на выбор дистра может быть завязан ряд инфраструктурных моментов

                  У админов локалхота, возможно.

                  Если же вы пользуетесь контейнерами, то выбор дистрибутива уже не волнует.

    • Andrew V
      0·
      3 years ago

      иначе просто не понятно, из чего пересобирать пакеты в случае чп.

      Очевидно из Deb

      Практически все контейнеры, которые вижу уже на Deb

      Слоупоки выжидают

  • Aleks Michajlow
    0·
    3 years ago

    немного непонятно, что мешает получить учетную запись, получить доступ к исходникам и их распространить

    • cryptOP
      0·
      3 years ago

      git - это не src.rpm. это мешает производить идентичные сборки, т.к. ты не знаешь версию коммита, когда собирался пакет. возможно, отсутствуют билд инструкции и т.д.

    • icwiener
      0·
      3 years ago

      немного непонятно, что мешает получить учетную запись, получить доступ к исходникам и их распространить

      Скорее всего РХ тоже не кретины и будут без вопросов расторгать договор с такими особенно умными пользователями и закрывать им подписку.

        • icwiener
          0·
          3 years ago

          Дык тут вопрос не в ГПЛе. Идея GPL в том, что исходники надо предоставлять тем, кто получает бинарник, то есть в нашем случае готовый пакет со всеми патчами и прибамбасами. А условием получения бинарников — этих самых пакетов — является подписка, оформляемая договором с шапкой. И я очень удивлюсь, если у них там не прописано право одностороннего расторжения с отзывом подписки по желанию левой пятки этой самой шапки (которое убирают только по очень настойчивой просьбе очень уважаемых клиентов).

          • TheAnonymous
            0·
            3 years ago

            С одной стороны есть пример grsecurity, которые как раз так огородились. Но с другой стороны, им пользуются 3.5 анона, разработчики там поехавшие параноики, этот патч так просто не купишь, даже цену на сайте не указывают, и вполне возможно, что добавляют в исходники какие-нибудь водяные знаки для отслеживания (чтобы узнать, кто слил, и отозвать подписку). РХЕЛ же вроде как более-менее массовый продукт, и есть сомнения, что его получится так огородить. Хотя я не совсем понимаю, нафиг он вообще нужен, не самый лучший дистрибутив как по мне.

  • serg002
    0·
    3 years ago

    Рынок дистрибутивов linux сжимается и монополизируется. Уже давно есть разделение: комьюинити дистрибутивы, которые находятся в удручающем состоянии(gentoo, arch, nixos, etc) и то, что работает, но явно или косвенно является не комьюнити дистрибутивами(rhel, debian)

    • torvn77
      0·
      3 years ago

      А arch разве в плохом виде?
      Gentoo тоже не показатель, так как причина их бед отсутствие инсталятора для удобной и не требующей особых усилий установки дистрибутива на конкретный или множество ПК.

      • serg002
        0·
        3 years ago

        так как причина их бед отсутствие инсталятора для удобной и не требующей особых усилий установки дистрибутива на конкретный или множество ПК.

        А арч разве стал популярен в свое время из-за инсталятора? По-моему у арча его тоже нет

        А arch разве в плохом виде?

        Да, арч в плохом виде. Всегда был