Компания Red Hat объявила об изменении подхода к публикации исходных текстов пакетов дистрибутива Red Hat Enterprise Linux и прекращении публикации кода пакетов в Git-репозитории git.centos.org. Единственным публично доступным источником исходных текстов пакетов RHEL теперь будет репозиторий CentOS Stream. Для клиентов и партнёров Red Hat будет оставлена возможность загрузки кода пакетов, соответствующих релизам RHEL, через клиентский портал компании, доступ к которому требует наличия учётной записи.

Для проектов CentOS и CentOS Stream новая модель распространения исходных текстов не приведёт к заметным изменениям, но сторонним дистрибутивам, таким как AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux и EuroLinux, создаваемым путём пересборки пакетов RHEL, придётся значительно пересмотреть свои процессы разработки или обходными путями получать доступ к коду пакетов из релизов RHEL.

Суть изменений в том, что в git.centos.org публиковались исходные тексты пакетов уже выпущенных релизов, а в репозитории CentOS Stream развивается код пакетов для ещё не выпущенных релизов, т.е. CentOS Stream выступает в качестве непрерывно обновляемой основы при разработке RHEL, которая не обеспечивает полную бинарную совместимость с RHEL (CentOS Stream можно рассматривать как подобие тестовых "ночных" сборок RHEL).

Прекращение публикации пакетов в git.centos.org объясняется тем, что дистрибутив CentOS трансформировался в CentOS Stream и больше не собирается из исходных текстов пакетов RHEL. CentOS Stream преподносится как рекомендуемый и приоритетный проект, а поддержание отдельных репозиториев признано неэффективным.

https://linuxtalks.co/news/redhat/95437

// cc-by opennet.ru
// converted with crypt’s opennet autoreposter <<<

  • torvn77
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    3 years ago

    А arch разве в плохом виде?
    Gentoo тоже не показатель, так как причина их бед отсутствие инсталятора для удобной и не требующей особых усилий установки дистрибутива на конкретный или множество ПК.

    • serg002
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      3 years ago

      так как причина их бед отсутствие инсталятора для удобной и не требующей особых усилий установки дистрибутива на конкретный или множество ПК.

      А арч разве стал популярен в свое время из-за инсталятора? По-моему у арча его тоже нет

      А arch разве в плохом виде?

      Да, арч в плохом виде. Всегда был