Компания Red Hat объявила об изменении подхода к публикации исходных текстов пакетов дистрибутива Red Hat Enterprise Linux и прекращении публикации кода пакетов в Git-репозитории git.centos.org. Единственным публично доступным источником исходных текстов пакетов RHEL теперь будет репозиторий CentOS Stream. Для клиентов и партнёров Red Hat будет оставлена возможность загрузки кода пакетов, соответствующих релизам RHEL, через клиентский портал компании, доступ к которому требует наличия учётной записи.
Для проектов CentOS и CentOS Stream новая модель распространения исходных текстов не приведёт к заметным изменениям, но сторонним дистрибутивам, таким как AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux и EuroLinux, создаваемым путём пересборки пакетов RHEL, придётся значительно пересмотреть свои процессы разработки или обходными путями получать доступ к коду пакетов из релизов RHEL.
Суть изменений в том, что в git.centos.org публиковались исходные тексты пакетов уже выпущенных релизов, а в репозитории CentOS Stream развивается код пакетов для ещё не выпущенных релизов, т.е. CentOS Stream выступает в качестве непрерывно обновляемой основы при разработке RHEL, которая не обеспечивает полную бинарную совместимость с RHEL (CentOS Stream можно рассматривать как подобие тестовых "ночных" сборок RHEL).
Прекращение публикации пакетов в git.centos.org объясняется тем, что дистрибутив CentOS трансформировался в CentOS Stream и больше не собирается из исходных текстов пакетов RHEL. CentOS Stream преподносится как рекомендуемый и приоритетный проект, а поддержание отдельных репозиториев признано неэффективным.
https://linuxtalks.co/news/redhat/95437
// cc-by opennet.ru
// converted with crypt’s opennet autoreposter
<<<
Дык тут вопрос не в ГПЛе. Идея GPL в том, что исходники надо предоставлять тем, кто получает бинарник, то есть в нашем случае готовый пакет со всеми патчами и прибамбасами. А условием получения бинарников — этих самых пакетов — является подписка, оформляемая договором с шапкой. И я очень удивлюсь, если у них там не прописано право одностороннего расторжения с отзывом подписки по желанию левой пятки этой самой шапки (которое убирают только по очень настойчивой просьбе очень уважаемых клиентов).
С одной стороны есть пример grsecurity, которые как раз так огородились. Но с другой стороны, им пользуются 3.5 анона, разработчики там поехавшие параноики, этот патч так просто не купишь, даже цену на сайте не указывают, и вполне возможно, что добавляют в исходники какие-нибудь водяные знаки для отслеживания (чтобы узнать, кто слил, и отозвать подписку). РХЕЛ же вроде как более-менее массовый продукт, и есть сомнения, что его получится так огородить. Хотя я не совсем понимаю, нафиг он вообще нужен, не самый лучший дистрибутив как по мне.