Дочитал сей эпос. Ну что сказать. С художественной точки зрения - сойдет, сюжет в общем понравился. С идеалогической - какая-то заказуха, написанная словно в отрыве от реальности про каких-то прекрасных эльфов капиталистов. Технически - написано очень корявым нелитературным языком, может потому что россиянка не особо владела английским на котором писала, потом это еще и перевели на русский, персонажи картонные и на 100 процентов или хорошие или на 100 процентов плохие. Что примечательно - писала баба про каких-то бездарей псевдосоциалистов дорвавшихся до власти, которые могли только красть, врать, выдавать на гору закон один тупее другого и просирать все полимеры. И вся эта писанина до боли напоминает современную Америку с тем писнецом который творит (псевдо)демократическая партия. Как в воду глядела или кто-то наверху взял книжку за инструкцию к действию. Кто читал, кто что думает?

Перемещено crypt из tox

Перемещено crypt из general

Перемещено crypt из feedback

когда коту делать нечего, он разделы меняет…

Перемещено crypt из general

  • kravzo
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    3 years ago

    после 70 лет социализма люди были неподходящими для социализма/коммунизма

    Так проблема не в людях, люди такие, какими их формирует руководство страны через окружающую действительность. Что тогда, что сейчас. Никто не говорит, что все 70 лет советское руководство все делало правильно. Если бы это было так, Союз бы не развалился. Но это также не значит, что абсолютно все снизу доверху было ошибкой.

    • l-xoid
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      3 years ago

      Строишь диктатуру с изолированным от народа правящим классом, полностью государственной экономикой и полной премодерацией любого общественного дискурса.

      Видишь, что система вырождается и разваливается.

      Удивляешься, что могло пойти не так, и хочешь повторить.

      • kravzo
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        3 years ago

        с изолированным от народа правящим классом

        Ну так-то можно посравнивать, где он более изолирован.

        Удивляешься, что могло пойти и не так

        Ну так можно не удивляться, а подумать, сделать выводы, не?

        хочешь повторить.

        Ну, вроде как, так результат и достигается. Если у большевиков сходу не получилось за 70 лет, половина из которых ушло на подготовку к войне, войну и восстановление после войны, построить сказочный лес с единорогами, в котором все счастливы – это не значит что вся идея была нежизнеспособным говном. Говорят, на то, чтобы установить капитализм в его рабочем варианте ушло 400 лет.

        • l-xoid
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          3 years ago

          Ну так-то можно посравнивать, где он более изолирован.

          Такой дичи, как своя закрытая сеть снабжения, я не припомню в какой-либо стране.

          Ну так можно не удивляться, а подумать, сделать выводы, не?

          это не значит что вся идея была нежизнеспособным говном

          Это такой вывод ты сделал? 😄

          • kravzo
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            3 years ago

            А часто ли в истории что-то получалось за одну итерацию?

            • sorrow
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              3 years ago

              Была далеко не одна итерация. Коммуняки приходили к власти далеко не только в СССР. За 20 век было огромное множество попыток построить коммунизм во множестве стран. И все они почему то приводили к одному и тому же - тоталитарной параше.

              Таким образом любой, кто считает, что нужно ещё пробовать “строить коммунизм” - страдает ЧСВ в неизлечимой форме. “Было так много неудачных попыток, но у нас то точно получится”.

    • ThePlayerZero
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      3 years ago

      Никто не говорит, что все 70 лет советское руководство все делало правильно. Если бы это было так, Союз бы не развалился.

      Упускается вариант “спасти больного было уже невозможно”. Хотя вопрос, развалился ли Союз по (более) объективным или же субъективным причинам – действительно интересен…

      А что, у тебя может и список конкретных ошибок руководства есть?