Дочитал сей эпос. Ну что сказать. С художественной точки зрения - сойдет, сюжет в общем понравился. С идеалогической - какая-то заказуха, написанная словно в отрыве от реальности про каких-то прекрасных эльфов капиталистов. Технически - написано очень корявым нелитературным языком, может потому что россиянка не особо владела английским на котором писала, потом это еще и перевели на русский, персонажи картонные и на 100 процентов или хорошие или на 100 процентов плохие. Что примечательно - писала баба про каких-то бездарей псевдосоциалистов дорвавшихся до власти, которые могли только красть, врать, выдавать на гору закон один тупее другого и просирать все полимеры. И вся эта писанина до боли напоминает современную Америку с тем писнецом который творит (псевдо)демократическая партия. Как в воду глядела или кто-то наверху взял книжку за инструкцию к действию. Кто читал, кто что думает?

Перемещено crypt из tox

Перемещено crypt из general

Перемещено crypt из feedback

когда коту делать нечего, он разделы меняет…

Перемещено crypt из general

  • ThePlayerZero
    0·
    3 years ago

    определив логику развития классовых обществ. И определив что капитализм не способен функционировать как замкнутая система, на концептуальном уровне. Если смотреть на капитализма как на естественный процесс, то он заканчивается каждые несколько лет в виде финансового кризиса. А центробанки и государства каждый раз его реанимируют.

    Ну-да, ну-да… Пока капитализм “чихает”, коммунизм подыхает.

    А всё потому что децентрализованный рынок эффективнее [1] централизованного госплана. Ну вот таков закон человеческой природы, нравится тебе это или нет

    [1] может нарушиться в будущем при появлении сверхсильного ИИ, действительно способном оптимально рассчитывать стратегию развития экономики и общества для 8+ млрд людей на шарике в космосе радиусом 6400 км… Но пока этого нет.

    • ThePlayerZero
      0·
      3 years ago

      при появлении сверхсильного ИИ, действительно способном оптимально рассчитывать стратегию развития экономики и общества для 8+ млрд людей

      Сначала, как минимум, надо построить

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Нооскоп

      Сам не знаю, шуточное это сообщение или нет…

      • rezedent12
        0·
        3 years ago

        при появлении сверхсильного ИИ, действительно способном оптимально рассчитывать стратегию развития экономики и общества для 8+ млрд людей

        Почему многие испытывают такое страстное желание исключить человека из принятия решений о том как обществу следует жить?

        Кроме того, если это будет действительно “сверхсильный” ИИ, то разве он не предложит нам какое нибудь сверх-добро, от которого мы охуеем?

        Вон я предлагаю перейти от кустарного производства людей к научно организованному. И это уже встречает много непонимания и страхов. Это уже для большинства обывателей сверх-добро. А ведь это далеко не новая и не оригинальная идея. К тому же многократно испытанная и дававшая в большинстве случаев положительные результаты. И не масштабированная лишь потому что для нужд экономической конкуренции массовое производство полноценных людей не нужно.

        Нооскоп

        Это не так уж и сложно выяснить чего люди хотят. Сам иногда помогаю людям разгребать товарные фетиши и выяснять свои реальные желания.