Дочитал сей эпос. Ну что сказать. С художественной точки зрения - сойдет, сюжет в общем понравился. С идеалогической - какая-то заказуха, написанная словно в отрыве от реальности про каких-то прекрасных эльфов капиталистов. Технически - написано очень корявым нелитературным языком, может потому что россиянка не особо владела английским на котором писала, потом это еще и перевели на русский, персонажи картонные и на 100 процентов или хорошие или на 100 процентов плохие. Что примечательно - писала баба про каких-то бездарей псевдосоциалистов дорвавшихся до власти, которые могли только красть, врать, выдавать на гору закон один тупее другого и просирать все полимеры. И вся эта писанина до боли напоминает современную Америку с тем писнецом который творит (псевдо)демократическая партия. Как в воду глядела или кто-то наверху взял книжку за инструкцию к действию. Кто читал, кто что думает?
Перемещено crypt из tox
Перемещено crypt из general
Перемещено crypt из feedback
когда коту делать нечего, он разделы меняет…
Перемещено crypt из general
Всем нормальным людям давно похуй что он там считал и за что выступал. Он долбоёб и ничего не понимал ни в экономике ни в политике. Лучше всего он понимал как внушать свои глупые идеи толпе, и его последователи пользовались этими приёмами. Что привело к немалому количеству социальных катастроф в 20 веке и продолжает преследовать человечество до сих пор. Нужно калёным железом выжигать эти идеи и предотвращать их распространение любыми способами.
Аргументация уровня быдла. Кто такая эта ваша норма? И этот человек меня критикует за стремление привести человечество к определённой норме общественных отношений.
Наверно не тебе это писать надо. И если бы он действительно ничего не понимал бы, то с ним не вступали бы пусть и в заочную дискуссию многие буржуазные философы. Тот же “экономикс” появился из необходимости противопоставить марксизму что то своё хоть как то научное.
Капитал - это вовсе не массовое чтиво. А идеи установления социальной справедливости захватили общество задолго до марксизма. Маркс обосновал то что социализм и коммунизм - это не что то разное, а социализм - это путь к коммунизму.
Напомню, что многие, если не большинство этих катастроф, как например фашизм - это именно попытки “выжигать калённым железом” и “предотвращать их распространение любыми способами”.
Он просто не в курсе что экономика того же ЕС во многом плановая, а вопли видных экономистов и политиков про тупого Маркса это для того чтобы либералы и прочий тупой сброд верили в святость капитализма.
И пруфанул по быстрому или пошёл нахуй.
Кусай за хуй, злей будешь, пидор ты тупарылый. Вас дудёнков видно в парниках на говне растят - сука все как один как под копирку фимозные далбаебы с кашей в головах дальше айфона нихуя не видящие.
Ты так говоришь, будто это что-то хорошее
Если элементы плана где-то встроенные в кап.систему позволяют экономике страны нормально работать без кризисов или делать кризисы мягче то почему нет. Крайности - вот это плохо.
Чистый рыночек это дичь, конечно. Но в ЕС тоже дичь какая-то)
Тут не поспоришь. :D
Ну короче костры из книг, да?
Нет, зачем. Мы в 21 веке живём. Попытка запретить какую либо информацию приводит лишь к более широкому распространению этой информации. См. эффект Стрейзанд. Напротив, нужно всем рассказывать об историческом уроке коммунизма и предостерегать людей, чтобы не повторяли ошибок прошлого и не пытались больше строить нереалистичные утопии. Что все такие попытки наоборот, приводят к тоталитарной антиутопии.