Я долгое время был промыт сциентизмом-материализмом и считал, что все достижения человеческого ума это последние 200-300 лет.

А тут мне вздумалось составить перечень мыслителей/произведений, с которыми желательно ознакомиться каждому культурному человеку. Начал с “Эпоса о Гильгамеше” и поехал дальше. И знаете, испытал натуральный разрыв шаблона.

ПОЧТИ ВСЁ, что сейчас есть у нас — придумано, сука, в ДРЕВНОСТИ. В Индии, Китае, Греции, Персии, арабском мире. Ну, не только в древности, в Средневековье тоже. И не всё, но многое. Суть не в количестве и не в буквоедском сопоставлении, а в глубине глубин.

Просто, блин, берёшь мыслителя, который жил, сука, в каком-то 500-ом году ДО НАШЕЙ ЭРЫ — и он задвигает про пустотность мира, атомизм, гравитацию. В 300-ом году до нашей эры чувак, обмотанный, сука, тряпкой — проницательно объясняет, что такое метеориты.

Я уж не говорю про всякие этико-психологические штуки. Там полное доминирование.

Всех этих выскочек от науки, которые нахватались всяких докинзов и считают себя охеренно умными, “не то что устарелые придурки” - в рот ебал.

  • ThePlayerZero
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    ·
    3 years ago

    Вообще, сама мысль о том что ты жалеешь и хочешь спасения кого-то, например мусульман, а Бог не хочет - это богохульство, потому что Бог есть любовь и если человек кого-то жалеет и хочет спасти, то уж Бог то неизмеримо больше.

    Вот и ересь у тебя прорезалась, кстати :)

    Помятуя первые страницы темы… Чисто объективно. Так как отклонение от православного канона, о котором ты сам же и пишешь.

    • JamesHolden
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      3 years ago

      Не совсем. Я писал с самого начала, что именно по канону - спасаются только православные. А я лично, всегда это отрицал. И не только я. И я не знаю как это согласовать.

      Потом у меня бомбануло от того, что я думал, что такое резкое мнение сейчас - маргинальное, а оказалось, что море священников топят именно за него.

    • JamesHolden
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      3 years ago

      @crypt, о, вот мусульмане в комментах подкинули отличную мысль

      Православный священник: я не знаю, спасутся ли католики, но я знаю, что если буду католиком я - я не спасусь
      
      • crypt
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        3 years ago

        не знаю, по-моему это то же самое другими словами. мол, католиком быть всеравно хуже. “спасибо, что я не какой-то мытарь”.

        • JamesHolden
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          3 years ago

          Нет, вообще в христианстве разделяется отношение к человеку и отношение к идеям. Нельзя проявлять гнев, осуждение, чувство превосходства по отношению к личности человека. А не к какой-то идее.

          Фарисей говорил - “я не как этот мытарь” (а мытарь за спиной у него стоял).

          Но это не значит что нельзя осудить идею! Например, сатанизм ты можешь смело осуждать последними словами. Это не грех ))) А осудить сатаниста, лично вот этого - грех.

          Так и этот священник, он ничего не говорил про качества католиков. Он говорил про себя и католическое учение. Ты почему-то в упор отказываешься эту разницу понять. Запрещено осуждать людей и превозноситься над людьми, а не осуждать учения и говорить что есть учения, которые хуже.

          • crypt
            link
            fedilink
            arrow-up
            0
            ·
            3 years ago

            Иезуитство какое… я был как-то на психологической группе… там тоже нельзя было осуждать кого-то, но можно было просто в воздух сказать “мол г*вно какое-то”. Я обсудил эту группу с другими психологами и мы со всеми в один голос сошлись, что это отсутствие квалификации ведущих. Ну и смысл играть в эти игры?

            По-моему осуждение в любом случае осуждение.

            • JamesHolden
              link
              fedilink
              arrow-up
              0
              ·
              3 years ago

              Ну что, извини, за ересь.

              Осужде́ние –
              
              1) уничижительное мнение (суждение) о ближнем, пристрастно характеризующее его недостатки;
              2) обличение;
              3) вменение вины.
              

              Все три пункта касаются личности человека. Курение как таковое - ты можешь до потери пульса заосуждать. Курильщика не можешь.

              По твоему, получается полный бред. Мы что, любую чушь уважать должны, потому что видите ли, осуждение? Абсурд какой. Христианство запрещает осуждать людей, а не абстрактные понятия.