Отсюда

Оригинал

Вкратце: обработка данных от 26 500 двойных звёздных систем в пределах 650 световых лет от Земли показала отклонение от формул Эйнштейна и Ньютона аж на 40%, при этом данные удивительно совпадают с альтернативной теорией гравитации MOND/AQUAL, которая также предсказывает расхождение с ОТО в 1,4 раза для подобных случаев.

  • Вячеслав
    0·
    3 years ago

    MOND/AQUAL

    А что там? Тёмная материя всё так же нужна или уже не? Надо глянуть что это такое.

    • torvn77
      0·
      3 years ago

      Посмотрел в википедии, еврей чтобы устранить тёмную материю изменил закон тяготения Ньютона для сверхмалых гравитационных ускорений, ну и ещё вместо понятной простолюдинам механики Ньютона использует утончённый Лангражиан. Ну в принципе ожидаемо, измерения стали слишком точны и сказалось то, что Ньютон упростил математику в сравнении с тем, какой она была в его время во Франции.

      • l-xoidOP
        0·
        3 years ago

        При чём тут еврей или не еврей, что за мудозвонство?

      • Вячеслав
        0·
        3 years ago

        В августе 2006 года появилась серьёзная критика MOND. Она основана на скоплении Пули, системы из двух сталкивающихся скоплений галактик. В большинстве случаев, когда присутствуют явления, связанные с MOND либо тёмной материей, они кажутся исходящими из мест с аналогичными центрами тяжести. Но эффект тёмной материи в этой системе из двух сталкивающихся скоплений галактик, по-видимому, исходит из точек в пространстве, отличных от центра масс видимого вещества в системе, который необычайно легко разглядеть из-за высоких энергий столкновения газа в районе столкновений галактических скоплений.

        Сторонники MOND признают, что чисто барионная MOND не может объяснить эти наблюдения. Чтобы спасти гипотезу, было предложено включить в MOND обычные горячие нейтрино с массой 2 эВ.

        Походу оно тоже без костылей не работает

        • torvn77
          0·
          3 years ago

          Скажем так, ещё до всего этого был спор есть в гравитационном потенциале третьестепенный и более старшие члены ряда или нет, правда там вопрос был в том, что хотели понять может ли быть движение планет стабильным в принципе(если есть хоть какой-то маленький не выявленный третьестепенный хвост то по теории - НЕТ), но тогда чтобы это выяснить не хватило точности измерений.

          Хотя Козырев вроде наблюдал зависимость ускорения свободного падения от температуры.

        • l-xoidOP
          0·
          3 years ago

          Теорий без костылей не бывает)