-
АВТОМАТИЗАЦИЮ ДЕЛАЛИ НА БАШ СКРИПТАХ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.
-
СКОРОСТЬ ДЕПЛОЯ БЫЛА ВЫШЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ПРИЛОЖУХИ НА ПРОД С ПРЫЖКА ЗАСКАКИВАЛИ.
-
АДМИНЫ ЖИЛИ В СРЕДНЕМ 65 ЛЕТ. АВАРИЙ И ДЕЖУРСТВ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
-
ЕСЛИ ПО ФТП ДЕПЛОИШЬ - РАЗРАБЫ ПОДБЕГАЛИ, РЕЛИЗ НОТИСЫ В СЛУХ ЧИТАЛИ, В ГУБЫ ЦЕЛОВАЛИ, ПРЕДЛАГАЛИ ВЫПИТЬ, ПОРОДНИТЬСЯ.
А я и не сказал что утверждение неверно. Речь о попытках на этом фиксироваться, делать “как раньше” и подобное. Мне например вылизаный, экономный в части ОЗУ код очень даже по душе. Но я предпочту докупить копеечную память и использовать активно развивающуюся софтину на электроне, нежели подгонять под свои актуальные реалии некроту всякую.
Было лучше иной раз, факт. Но пытаться на этом циклиться это сделать хуже сейчас
Фу мерзость какая!
Сомнительное утверждение. Я вот не использую ни одной проги на электроне. И планирую перепиливать KDE в плане упрощения и сокращения потребления ресурсов.
)
А в KDE об этом знают? Если есть/будет ссылка на твой форк, кидай
А в розовых единорогов ты тоже веришь?)
+1
Я пробовал использовать веб-чат в виде десктоп электрон поделия, но оно оказалось таким говном, что проще держать вкладку в браузере
Такой же опыт был)
Вот вы ржете, а ведь эти приложения на электроне, это благо! Ведь именно поэтому вы можете ничего не качать и пользоваться полноценно через браузер, который 99% времени работает и показывается на экране. Кроссплатформенность бу десигн, уже только это должно быть весомым аргументом
И наоборот тоже верно. Если по каким-то причинам требуется оное веб-приложение изолировать, делаем обертку из минимального браузера и готово.
Это называется “сайт”, сайты существовали и до Electron и обходятся без него сейчас. Например LinuxTalks
Смысл же десктоп приложения в интеграции этого веб-поделия с окружением пользователя, в моём случае Gnome 3. И вот именно эта фича оказалась реализована настолько хуйово и багованно, что в итоге пользуюсь обычным сайтом через Chrome с минимальной интеграцией