-
АВТОМАТИЗАЦИЮ ДЕЛАЛИ НА БАШ СКРИПТАХ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.
-
СКОРОСТЬ ДЕПЛОЯ БЫЛА ВЫШЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ПРИЛОЖУХИ НА ПРОД С ПРЫЖКА ЗАСКАКИВАЛИ.
-
АДМИНЫ ЖИЛИ В СРЕДНЕМ 65 ЛЕТ. АВАРИЙ И ДЕЖУРСТВ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
-
ЕСЛИ ПО ФТП ДЕПЛОИШЬ - РАЗРАБЫ ПОДБЕГАЛИ, РЕЛИЗ НОТИСЫ В СЛУХ ЧИТАЛИ, В ГУБЫ ЦЕЛОВАЛИ, ПРЕДЛАГАЛИ ВЫПИТЬ, ПОРОДНИТЬСЯ.
на серваки по telnet ходили, онлайн-банкингом по http пользовались - коммуналку плотили.
онлайн-банкингом по http пользовались
онлайн-банкингом вообще не пользовались, максимум смс о зачислении зарплаты. потом её полностью снимали в банкомате и ждали следующую. ну или вообще карты не было, а з/п выдавали в кассе наликом в конверте
Знаешь, я начинаю понимать, почему тебе бабы не дают
Наглядный пример, что даже в 21 веке бабы оказывается не меркантильные суки и деньги не имеют такого большого значения, как может показаться на первый взгляд.
А он не хочет, чтобы ему бабы давали. Он хочет, чтобы разрабы его в губы целовали, предлагали выпить, проснуться в одной постели.
- СПУФИНГА В АРМИЮ НЕ БРАЛИ НА КОНТРАКТ
извините 🤡
всё клятые девопсы виноваты, из-за них все беды
Ахах )) Продолжай ))
Это все хорошо или плохо?
Это из разряда “раньше было лучше”? Я тоже так думал 26 лет, а сейчас в 27 понял, что вопрос не в том, было лучше или нет, а в том, живешь ты сейчас или в своих воспоминаниях о прошлом и какое оно там было. А это говорит о том, что ты нихуя не наслаждаешься своим настоящим, а вспоминаешь, как классно было, а стало плохо.
А вообще какие-то странные треды от тебя и сообщения, то “гойда” то это, одному скучно дома? Вы там в своей Москве дикие какие-то, тебе бы тоже выйти на улицу (выехать из дс) и травы бы потрогать.
“раньше было лучше” это на редкость раковый паттерн
Почему? Раньше много чего было лучше. Машины, например.
А я и не сказал что утверждение неверно. Речь о попытках на этом фиксироваться, делать “как раньше” и подобное. Мне например вылизаный, экономный в части ОЗУ код очень даже по душе. Но я предпочту докупить копеечную память и использовать активно развивающуюся софтину на электроне, нежели подгонять под свои актуальные реалии некроту всякую.
Было лучше иной раз, факт. Но пытаться на этом циклиться это сделать хуже сейчас
использовать активно развивающуюся софтину на электроне
Фу мерзость какая!
Но пытаться на этом циклиться это сделать хуже сейчас
Сомнительное утверждение. Я вот не использую ни одной проги на электроне. И планирую перепиливать KDE в плане упрощения и сокращения потребления ресурсов.
)
И планирую перепиливать KDE в плане упрощения и сокращения потребления ресурсов.
А в KDE об этом знают? Если есть/будет ссылка на твой форк, кидай
Если есть/будет ссылка на твой форк, кидай
А в розовых единорогов ты тоже веришь?)
Я вот не использую ни одной проги на электроне
+1
Я пробовал использовать веб-чат в виде десктоп электрон поделия, но оно оказалось таким говном, что проще держать вкладку в браузере
Такой же опыт был)
Вот вы ржете, а ведь эти приложения на электроне, это благо! Ведь именно поэтому вы можете ничего не качать и пользоваться полноценно через браузер, который 99% времени работает и показывается на экране. Кроссплатформенность бу десигн, уже только это должно быть весомым аргументом
И наоборот тоже верно. Если по каким-то причинам требуется оное веб-приложение изолировать, делаем обертку из минимального браузера и готово.
а ведь эти приложения на электроне, это благо! Ведь именно поэтому вы можете ничего не качать и пользоваться полноценно через браузер, который 99% времени работает и показывается на экране. Кроссплатформенность бу десигн
Это называется “сайт”, сайты существовали и до Electron и обходятся без него сейчас. Например LinuxTalks
Смысл же десктоп приложения в интеграции этого веб-поделия с окружением пользователя, в моём случае Gnome 3. И вот именно эта фича оказалась реализована настолько хуйово и багованно, что в итоге пользуюсь обычным сайтом через Chrome с минимальной интеграцией
Раньше много чего было лучше. Машины, например.
ты сейчас серьезно? по какому критерию ты судишь?
Конечно серьёзно. По надёжности и красоте, как минимум.
Красота понятие относительное. Надежность вряд ли сильно хуже если сравнивать автомобили одной цены тогда и сейчас (с учетом инфляции). А вот безопасность и экономичность точно лучше в современных автомобилях.
Авто 90-х и 2000-х вполне безопасны. Экономичность актуальна разве что для таксистов.
Зато: нормальный металл, отсутствие мерзкого ощущения пластмассовой машины, полноценные кнопки и крутилки вместо деградантских сенсоров повсюду, более характерные и уникальные экстерьеры вместо современного generic-облика одного на всех.
Мы о каком авто говорим? Вот audi 80 в 1990ом стоила в базовой комплектации 30 000 дойч марок. То есть 21 000 долларов США. Что с учетом инфляции сейчас где-то 50 000 долларов. Как ты думаешь, у современной машины с базовой ценой в 50000 долларов есть ощущение “пластмассовой машины”?
В современной 5 бмв - есть. Правда, я хз, сколько она стоит.
Как ты думаешь, у современной машины с базовой ценой в 50000 долларов есть ощущение «пластмассовой машины»?
Так раньше этого ощущения даже в дешёвых не было.
Какое счастье, что этого больше нет.
Насчёт сайтов-приложений вспомнил ещё такую херобору как
http://ubuntovod.ru/ubuntu-news/unity-web-apps.html
которую продвигал космонавт. Впрочем оно вскоре почило в бозе как и сам Unity…
Интересно, кстати. Идея опередила время. Сейчас всё это существует в том или ином виде.
Впрочем оно вскоре почило в бозе как и сам Unity…
Привсей моей ненависти к юнити, должен заметить, что среда была вполне самодостаточная и вполне годная. Не для меня правда. А домохозяйкам. Решение ее похоронить скорее ошибочно
Кстати о безопасности старых машин
https://cs14.pikabu.ru/video/2023/08/31/1693487382288010830_651e3fe2_480x854.mp4
Какова скорость Нивы в момент столкновения с землёй при падении с крыши 5-этажки?
62 км/ч максимум
