Внимание! Вы отвечаете на комментарий, автор которого не может создавать новые комментарии в этом топике.
Что я пропустил, кроме коньяка? Вопрос знатокам.
Перемещено crypt из tox
Внимание! Вы отвечаете на комментарий, автор которого не может создавать новые комментарии в этом топике.
Что я пропустил, кроме коньяка? Вопрос знатокам.
Перемещено crypt из tox
Нет, Тема это место концентрации знаний по какому либо вопросу и то что кто-то стал инициатором этой темы не должно давать ему права какую информацию можно концентрировать, а какую нет.
А именно это право ты и предлагаешь сейчас дать.
торн, прикинь, это не тебе решать. ты свои технические ветки получил? получил. сделаешь свой форум - будешь говорить “нет”. я сейчас не спрашиваю твое мнение. я тебе говорю, как мы это делаем.
Понятно что руль не у меня, но подумай о том, на какой мир ты предпочитаешь работать:
Мир свободных философов или мир шакалов смотрящих в рот основателям топиков?
просто по твоим формулировкам мне не всегда понятно, что тебе понятно, а философов с форума никто не выгоняет.)
Не делай вид что тебе не ясно о чём я говорю: проблема замыкания людей в манямирках из подписок и незабаненных в топике известна на уровне верхнего интернета(или близко к нему), так что не надо говорить что я лично сам придумал эту проблему.
у тебя инфантильная позиция человека, которому кто-то что-то должен. а мне плевать на твою проблему, неважно сам ты ее придумал или вычитал. создавать свои топики и писать в них то, что тебе интересно, - хорошо. тупо троллить, потому что своих мыслей нет, как минона, - плохо.
я уже отвечал подробно на этот вопрос https://linuxtalks.co/talks/feedback/108746
философствуйте, только не мешайте
Одно дело когда ты злоупотребляешь статусом разработчика и админа в своей личной теме по отношению к нескольким форумчанам и совсем другое когда ты делаешь унифицированный социальный институт.
[ ох, опять этот задрот нытье включил:( ]
как я могу злоупотреблять, если реализую свой взгляд на форум? если ко мне сейчас кто-то обратится с аналогичной просьбой, кого-то автовыносить из своих топиков, - я это сделаю.
мы обсуждали тему с выносом сосиской. то, что тебе это не нравится, - это твоя личная проблема.
@torvn77
Тема – вещь несомненно авторская, но степень её “владения” автором отличается от форума к форуму. @crypt для LT продавливает более тоталитарное владение, чем на том же ЛОРе, где автор темы может запретить писать лишь анонимам, насколько я знаю. На парочке научных форумов, где я также заседаю/заседал, всё ещё более либерально но с уклоном в олигократию, т.к. есть определённая каста “заслуженных участников”, которым дозволено… больше.
Короче, хозиян – барин, лишь в этом была какая-то последовательность, и крип-а-крип её демонстрирует, линия партии вполне понятна
Ага
Ситуация очень асимметрична, некрасиво :(
Когда torvn77 не нравятся действия crypt это проблема torvn77, но если crypt не нравятся действия @Minona это проблема Minona
Раньше утверждалось, что игнор спасает тонкую натуру крипа. вопросов нет. теперь крен в сторону полного выпиливания неугодных сообщений. пока только в Клубе, и только из тем автора. Просто фиксирую текущий градус фич на LT
Крипт форкнул лор из-за действий Макскома и Ко. А сам стал хуже Димеза 😂.
Ну ладно тебе, всё-таки крипт так истерично реагирует только на то, что его задевает лично (хотя из-за размера его самомнения это довольно большое подпространство), тогда как @Dimez занимается именно модерированием в первичном смысле этого слова, то есть товарищ надзиратель за порядком и строевым шагом