Я пока не могу – мне тут valgrind какую-то дичь верещит.
Есть такой вот код:
struct entry_s {
void (*handler) (void);
struct entry_s *next;
};
typedef entry_s entry_t;
typedef struct {
entry_t *first;
entry_t *last;
} entries_t;
// сюда они добавляются в начале рантайма
static entries_t entries = { NULL, NULL };
// где-то ниже по коду дела
entry_t *entry = entries.first;
while (entry) {
entry->handler();
entry = entry->next; // valgrind: Invalid read of size 8
}
Вот скажи мне, как неойтишник, какого хуя ему не нравится?
Ты бы мысль то развернул. Вдруг дельные аргументы какие есть.
Тут нарушается некая “регулярность” между имплементациями, я не могу точный термин подобрать, но что-то здесь не то :)
Потом ты приходишь и говоришь – а мой односвязный список лучше, там можно ещё подложить “горшок” (Вы не скажете, где здесь туалет? Нашел время! Спасибо) под самый низ. Юзеры довольны, больше функционала – ведь лучше… Или нет?
Но при этом вытащить нижний “горшок” уже нельзя, всё загрохочет и испортится! Потому что ты не можешь обратиться к предпоследнему элементу.
Итак, получился односвязный список с тремя методами: push, pop, (сверху), append (под низ), но без pop_back. И по-прежнему с доступом за O(N) ко всем элементами, кроме верхних и самого последнего. Ну хз. Если и существует практический кейс, где нужно именно такое API, то мне он в голову не пришёл. Вот.
То, о чём говоришь ты – FILO/LIFO.
То, что нужно мне (не XOYO):
Быстрая вставка в конец, поэтому в “холдере” entries есть поле last.
Быстрое вынимание из любого места, поэтому в entry есть поля prev и next.
Пробежка в цикле по тем элементам, которые там есть на момент пробежки.
Тщем – это подписчики на событие.
Ну ладно, сейчас что-то уже пропал энтузиазм обсуждать в эту сторону. По факту у тебя двусвязный список, чего мы тогда будем мусолить односвязный
Что с багом то? Минимал так и не удалось построить? Ты с санитайзерами пробовал собирать и запускать свой (весь) код?
Баг дал понять, что внутри entry-хендлера какой-то гандон портит указатель на сам entry. Ну и по классике, оказалось, что этот гандон – я. Исправлено.
«где нужно именно такое API» Очередь (FIFO)
Для фифо
pushне нужен, достаточноappendиpopв этой терминологииpush не нужен, но голова и хвост нужны
Ну так добавление в хвост и удаление с головы это и есть два метода (функции), а не три
А причем здесь функции, в ОП вообще нет функций Это к «А нафига тут поле last вообще, если с него нельзя пойти в обратном направлении? Список то односвязный» На односвязном списке с поддержкой вставки в конец можно сделать очередь